U prvom pozdravu o tome što će vjerojatno biti epska bitka između američkog Kongresa i kablovskih kompanija, senator John McCain predstavio je Zakon o slobodi potrošača na TV-u iz 2013. godine, prijedlog zakona kojim će se pokušati osloboditi kanala od tereta sveza, omogućavajući kupcima kablova da odaberite i na koje se kanale pretplatite.
Pa zašto bismo se mi brinuli? Pa, ako se račun usvoji, kupce bi se moglo nagraditi nižim računom za kablove, ali učinke koje bi takva masivna promjena imala na emitere i kablovske tvrtke ne mogu se podcijeniti - a mogli bi biti dobri ili loši za sve nas.
Trenutačno kablovske kompanije zarađuju svoj novac naplaćujući kupce tim paketima ispiranja koji (sigurno) uključuju mnogo kanala koje ne gledamo. Tvrtke koje stoje iza tih kanala plaćaju naknadu za licenciranje od strane onih kabelskih kompanija, dijelom - temeljeno na broju pretplatnika koji će imati priliku vidjeti taj kanal.
Taj poslovni model nije isključiv ni za kabelske kanale. Iako signal za emitovane mreže poput ABC, CBS, FOX i NBC izlazi van javnih emitera, i njima se plaća nešto poput licencirane naknade jer oko 90% kućanstava više ne prima televizor putem televizije - dobivaju televizor od kabelske tvrtke. Kako se kabelska tvrtka zahvaljuje tim mrežama? Košarica za novac. Kablovske tvrtke prošle su godine zajednički isplatile procijenjene 2,36 milijardi dolara naknada za ponovni prijenos tim mrežama i njihovim povezanim tvrtkama, a to bi do 2018. moglo skočiti na 6 milijardi dolara.
Nažalost, za te mreže pojavio se novi konkurent u obliku Aerea. Aereo je tvrtka koja je u vlasništvu Barryja Dillera, a u biti se trudi da to putem zraka pošalje svojim pretplatnicima uz pomoć izuzetno malih antena koje (izbjegavajući one naknade za ponovni prijenos).
Kao što možete zamisliti, trenutno se vodi sudska borba za zaustavljanje istih, a neki rukovoditelji mreža zaprijetili su da će povući svoje mreže iz javnih emitiranja, stavljajući ih na kablove i u konkurenciju s drugim kablovskim mrežama, a istovremeno bježeći od razumijevanja Aerea.
Senator McCain ovim računom želi ispustiti čekić i na tim mrežama emitiranja, trebaju li ikad otići na kabel - fantastičan način ubijanja Aerea, ali i rizična tvrdnja da bi ljudi također mogli odustati od svojih kanala ograničavajući njihov plen.
Kao što je ranije rečeno, donošenje ovog zakona moglo bi značiti lakši račun za kablove, ali možda ćemo i malo zaraditi kao ljubitelji dobre televizije ako račun prođe i mreže se moraju međusobno boriti da bi nas zavarale.
Zašto? Pa, sadašnji sustav omogućuje ljudima koji stoje iza ovih kablovskih kanala odvraćajući, omogućavajući im da se ne bave rizikom kada su u pitanju programiranje, jer oni već imaju zajamčeni dan plaće, jer oni će - u mnogim slučajevima - uvijek postati dio osnovni kabelski paket.
Te se mreže i dalje trebaju natjecati jedna s drugom i emitirajućim mrežama za ocjene i prihod od oglašavanja, ali prisiljavanje ih da zarade tako veliki dio novca od pretplate zapravo bi ih moglo natjerati da ulože više ulaganja u privlačnost potrošača. To bi moglo značiti konkurentne cijene, ali može također značiti i robusniju liniju koja se teško izdvaja iznad konkurencije.
S druge strane, ako račun ne uspije i ako se ove mreže odmaknu od javnih emisija, mogli bismo osjetiti gubitak sadržaja javnih usluga, tržišta koja više neće primati vijesti o lokalnoj televiziji, a tu je i taj (ne beznačajan) broj ljudi koji bi u potpunosti izgubili TV.
Pored toga, da, također bismo morali preskočiti hrpu kanala koje ne gledamo, ali ne platimo, ali mogli bismo vidjeti i neku korist, jer bi emitirane mreže bile slobodne za emitiranje programa Edgier koji bi mogao biti lakši natjecati se s ponudama kabela.
Rekavši sve to, mora se zapitati je li to dugoročno važno.
Svi viču o mogućim vrlinama 'a la carte' programiranja, ali ono što se vidi kao moguće je već ovdje.
Ako želite trenutno odustati od kablovske tvrtke, to stvarno možete. Nabavite svoje lokalne vijesti s interneta ili radija, gledajte većinu emisija i mnoštvo osnovnih kablovskih ponuda na Huluu i gledajte ostatak kupnjom pojedinih epizoda ili sezonskog prijenosa emisije na Amazonu ili iTunesu.
Rezanje kabela nije samo opcija za izuzetno povezani. U prvom je kvartalu ove godine Time Warner - druga najveća kabelska tvrtka u SAD-u - izgubio više od 117 000 pretplatnika.
Nemoguće je dokazati kamo su ti ljudi otišli, ali također je nemoguće negirati da su mnogi pretplatnici koji se raspadaju ili gravitirali Hulusu svijeta, prihvatili satelitsku TV ili dobili svoj TV na manje nego uspravan način.
Ovakav egzodus se ne može zanemariti, ali isto tako može biti i nemoguće zaustaviti, što znači da, kako se kablovske kompanije i televizijske stanice pripremaju za borbu protiv Aerea i Kongresa, možda već gube u ratu protiv irelevantnosti.
---------
Za više ažuriranja ovog zakona, pripazite na Screen Rant.