Matična tvrtka MoviePass, Helios & Matheson, pod istragom je njujorškog državnog odvjetnika kako bi utvrdila je li obmanula potencijalne investitore u popularnoj usluzi pretplate. Nakon što je MoviePass u kolovozu 2017. godine omogućio korisnicima da vide film dnevno za samo 9,95 USD mjesečno, tvrtka je započela hemoragirati novac i zaključila objavljivanjem gubitka iz poslovanja u drugom tromjesečju za 2018. od gotovo 127 milijuna dolara.
Otada su stvari manje ili više bile besplatne za sve, jer je kompanija ograničavala korisnike na tri filma mjesečno, zatim blokirala nova izdanja, nakon čega je uslijedila vrhunska cijena filmova s vrućim kartama i vremena. Tvrtka je također pretrpjela prekide rada, jer joj je doslovno nestalo sredstava potrebnih da održi operativnu sposobnost i oslanjala se na hitne zajmove da ostane na vodi dok brod ne bude mogao biti postrojen. Također je optužen za manje od štedljive prakse otkazivanja pretplatnih kupaca i trenutno je tuženi u tužbi za klasnu tužbu koju su pokrenuli vlastiti dioničari. Predvidljivo, zalihe su joj propadale.
Povezano: Vremenska traka raspada MoviePass-a
Sada je glavna tužiteljica u New Yorku Barbara Underwood pokrenula vlastitu istragu u kompaniji pod sumnjom da su zaveli investicijsku zajednicu uopće s obzirom na njihovu financijsku održivost. CNBC izvještava da - prema Martinovom zakonu, koji štiti njujorške investitore i financijsku zajednicu od prijevara - New York AG je u ranim fazama istrage Helios & Matheson kako bi provjerili jesu li se, u stvari, uključili u zabludne taktike osigurati kapital. U ovom je trenutku, s obzirom na ono što se zna o njihovom cjelokupnom poslovnom modelu, teško je vidjeti kako to ne bi mogli.
Osim milijardera s novcem koji će izgorjeti u nadi da će pogoditi na sljedećem Facebooku, teško je vjerovati kako je itko mogao gledati poslovni model MoviePass i ne ogrebati se glavom. Nikada količina prodaje korisničkih podataka nikada ne bi nadoknadila ogromne gubitke nastale kada je tvrtka pokrila troškove ulaznica koji su dobro nadmašili prihod primljen od mjesečne pretplate. Njihovo inzistiranje da se njihov posao uključi u kupovinu produkcijske kuće i distribuciju vlastitih filmova čini se još više zbunjujućim u lice kad se čini da je to potpuno neizostavni model.
Iako je tvrtka još uvijek u poslu i većinu noći kupci mogu gledati filmove s relativno lakoćom (posebno ako neko od vaših kazališta nudi rijetke i cijenjene e-ulaznice), pa čak i ako veće pretplate i vršne cijene povećavaju prihod, već je prekasno. Ako istraga New York AG-a otkrije vrstu ponašanja za koju očekuje da će na kraju možda biti nebitna.