Disney zabranjuje Los Angeles Timesu prisustvovanje naprednim projekcijama njihovih filmova. Kao južne kalifornijske novine, uz objavljivanje filmskih kritika, Times često pokriva i Disneyland Resort i Disney California Adventure, kao i kako oba parka utječu na grad Anaheim. A u rujnu su objavili članak koji je Disney oslikao u lošem svjetlu, a Mišja kuća osporila je njihove izglede.
U članku se postavilo da Disney Parks & Resorts nisu plaćali svoj fer dio gradu. Na primjer, u izvješću se navodi da je grad Anaheim izgradio i posjeduje parkirne garaže koje Disney koristi za svoja odmarališta, za što Disney naplaćuje 20 dolara za svaki ulazak u vozilo, no grad garažu daje tvrtki u zakup za samo 1 dolar godišnje. Times je također naznačio da Disneyland trenutačno prvi put u svojoj 62-godišnjoj povijesti, iz različitih razloga, vidi svoje prvo veliko protivljenje gradskog vijeća, kao i gradonačelnika, a to je nešto što su izravno opovrgnuli u pismu za list, navodeći: "Disneyland Resort odigrao je ključnu ulogu u Anaheimu kao stvaralac posla i ekonomski pokretač." Međutim, to pismo nije otišlo dovoljno daleko.
Povezano: Disneyjeva usluga streaminga vrijedna je 25 milijardi dolara
Times svake godine objavljuje pretpremijerni film, a ove godine Disney nije na tom popisu jer je navodno zabranjeno objavljivanje novina zbog "nepravednog pokrivanja (Disneyevih) poslovnih veza s Anaheimom". Mišja kuća svoje filmove tradicionalno prikazuje za novinare otprilike tjedan do mjesec dana, ako ne i duže, prije nego što se film pojavi u kinima, ali sada LA Times neće dalje biti dio tog popisa za tisak, barem za doglednoj budućnosti.
Ažuriranje: Disney je izdao izjavu o tom pitanju (putem THR-a):
"Redovito surađujemo s novinskim organizacijama širom svijeta s kojima se ne slažemo uvijek, ali u ovom je slučaju LA Times pokazao potpuno zanemarivanje osnovnih novinarskih standarda. Unatoč tome što smo s reporterom, nekoliko urednika i urednikom podijelili brojne nesporne činjenice izdavač tijekom mnogih mjeseci, Times je krenuo naprijed s pristranom i nepreciznom serijom, u potpunosti vođenom političkim dnevnim redom - toliko da je Registar okruga Orange nazvao izvješće "hit-komadom" s "naizgled unaprijed određenim narativom". Imali smo dugu vezu s LA Timesom i nadamo se da će se oni u budućnosti pridržavati uravnoteženog izvještavanja."
Odluka s Disneyeve strane postavlja mnoga pitanja. Ako neka prodajna kuća negativno piše o Walt Disney Studios ili bilo kojem od njegovih sestrinskih odjela, hoće li i Mouse House staviti tu listu na crnu listu? Iako Disney ne plaća kritičare, kao što mnogi ljudi i dalje misle, ova vijest mogla bi zabrinuti prodajna mjesta koja se možda neće složiti sa svim njihovim odlukama. Štoviše, LA Times jedna je od najstarijih i najcjenjenijih novina u zemlji, a ne osobni blog ili YouTube kanal za pregled. Dakle, zabraniti im napredne projekcije zbog istražnog djela o njihovoj jedinici tematskog parka i povezanosti s Anaheimom, koji nije povezan s njihovom filmskom podjelom, u najmanju je ruku zabrinjavajuće.
Naravno, u ovoj bi priči moglo biti još nečega što nije dostupno široj javnosti, pa je moguće da postoji još jedan razlog za Disneyevu odluku da navodno stavi LA Times na crnu listu. No s obzirom na to da je Times izričito rekao da je Disney kao razlog zabrane naveo njihovo nepravedno izvještavanje, možda je sve što na površini zapravo sve postoji.