2016 će se vjerojatno gledati kao na godinu koju bi većina ljudi radije zaboravila. Naizgled beskrajan popis visokih smrtnih slučajeva slavnih i gorke predsjedničke kampanje znače da će malo ljudi godinu smatrati važnom točkom popularne kulture.
Međutim, unatoč nekim usponima i padovima u blagajni, bila je prilično dobra godina za filmove u cjelini. Kapetan Amerika: Građanski rat, Knjiga o džungli, Zootopia AKA Zootropolis i doktor Strange ispunili su svoja očekivanja, s tim da je potonji trebao nadmašiti ih kad završi s vođenjem. I još važnije, bilo je dosta toga što je bilo puno bolje nego što se očekivalo. Iako se neki filmovi s ovog popisa nisu pokazali dovoljno dobro da bi se smatrali uspjehom na blagajni, ipak su premašili ukupna očekivanja u pogledu kvalitete.
Dok svi dajemo pretpostavke o filmovima prije nego što izađu, neki nas ugodno iznenade. Kako se to kaže, evo 15 nevjerojatnih filmova iz 2016. za koje su svi mislili da će uspjeti.
16 ljutih ptica
Zašto je to trebalo sisati: Video igre za filmske adaptacije imale su grubo vrijeme s kritičarima i publikom. Dok neki, poput Tomb Raidera, zarađuju mnogo novca, dosta je toga što je bilo potpuno neuspjeha po uzoru na Super Mario Brothers. Dakle, kad je riječ o izdanju Angry Birds, mnogi su pretpostavili da to neće biti tako sjajno - pogotovo jer su igre sada ostvarile vrhunac u pogledu popularnosti.
Zašto je bilo bolje nego što se očekivalo: Angry Birds nije sjajno, ali nije ni loše. Zapravo, to je puno bolje nego što film koji se temelji na aplikaciji ima pravo. Neke šale u boji i preusmjeravaju ton u stranu, to je dovoljno zabavan film koji dobro proširuje izvorni materijal u skladnu priču. Iako mu nedostaje sofisticiranost Pixar filma, on ipak pokušava zabaviti roditelje kao djeca. Možda je najveći prigovor gubitak talenta za glasovno glasovanje, i Josh Gadd i Jason Sudeikis mogli bi učiniti puno više ako im se dodeli malo uglađeniji scenarij.
15 Peteov zmaj
Zašto je trebao biti sisan: Uprkos dvije nominacije za nagradu Akademija, original nije baš voljeni klasik. I dok današnja djeca možda izgledaju, to nije film koji su ljudi molili da gledaju prepravljeno.
Unatoč impresivnoj glumačkoj sceni, uključujući Roberta Redforda, Karla Urbana i Brycea Dallasa Howarda, rani zahuktavanje novog filma u najboljem je slučaju prigušeno, mnogi smatraju da će film previdjeti u pretjerano zasićenoj ljetnoj sezoni.
Zašto je bilo bolje nego što se očekivalo: W hile Pete's Dragon donio je malu zaradu, može se reći da nije bio hit ured. Međutim, nadmašio je većinu kritičnih očekivanja i 86% Rotten Tomatoes pokazuje da je film bio pun pogodak kod kritičara, čak i ako su obitelji odlučile čekati DVD. Peteov Zmaj ciljao je na istu vrstu emocionalne povezanosti sa svojom publikom poput ET-a ili The Iron Giant-a, dječaka koji se može povezivati s drugim svjetovnim bićem, ali nije uspio sasvim isto. Međutim, za razliku od originala - koji je doživljen kao loš pokušaj ponovne stvaranja magije Mary Poppins - Pete's Dragon iz 2016. bio je svježe preispitivanje koje je publika voljela. Da je izašao u bilo koje drugo vrijeme nego tijekom duboko pretrpanog ljeta, možda bi bio daleko veći hit.
14 Florence Foster Jenkins
Zašto bi to trebalo sisati: Floral Foster Jenkins na papiru je samo još jedan film Meryl Streep u kojem glumi za još jednog Oscara kojeg pomaže nedosljedni redatelj Stephen Frears. Uz njega glumi i Hugh Grant, koji bez obzira na performanse i popularnost lako prolazi svoj vrhunac, bez obzira na The Re-Write.
Zašto nije: lako bi to mogla biti komedija koja je uzela mnogo jeftinih snimaka u bogatoj ženi koja je željela biti zvijezda, iako nema ni za što talenta. U osnovi, to je filmska verzija American Idol-a s momkom koji glumi Howarda na Teoriji velikog praska. Kao što se ispostavilo, sve je samo zlobno. To je dirljiv film koji, iako malo vjerojatno daje mnogo na putu Oscarove slave, ipak bilježi najbolje performanse Hugh Granta u godinama i pokazuje da je s pravim materijalom dobar kao i uvijek.
Iako je izvedba Meryl Streep solidna, srž je filma na ekranu s Hughom Grantom kao njezinim suprugom. Redatelj Stephen Frears uspijeva voditi svaku scenu nježnom rukom, gotovo se podudarajući s njegovim boljim radom na filmovima poput Kraljice.
13 Ghostbusters
Zašto je to trebalo sisati: Ghostbusters je film koji su rijetki fanovi željeli pogledati. Voljeni original ostaje jedan od najsmješnijih filmova ikad snimljenih i obično se smatra najboljim trenutkom Billa Murryja. I Murry, Dan Aykroyd i pokojni Harold Ramis bili su na vrhuncu karijere, a rezultirajući film bio je besprijekoran klasik. Bez obzira na slabiji nastavak, Ghostbusters je naslijedio ljude koji nisu htjeli vidjeti zaražene.
Zašto nije: Iako je bila daleko od masovnog pogotka kritičara ili obožavatelja, verzija Ghostbustera iz 2016. godine nije bila tako grozna koliko su se ljudi plašili. Mnogo zlostavljane uloge za sve žene djelovale su bolje nego što je iko očekivao i uspjeli su izbjeći previše usporedbi s izvornom glumicom.
Iako su specijalni efekti izgledali kao da potječu iz Scooby Doo filma, a nekoliko je viceva umrlo strašnije smrti od samih duhova, Ghostbusters su uspjeli prikazati film koji nije bio strašan. Što je, s obzirom na to koliko su ga ljudi kritizirali prije nego što je proizvodnja uopće započela, samo po sebi postignuće.
12 čovjek švicarske vojske
Zašto bi to trebalo sisati: Švicarski vojni čovjek bio je najomraženiji film na Sundanceu i glumio je Daniela Radcliffea kao lepršavi leš. Čini se da je to film koji će ga pokušati napraviti jednostavno previše pretjerano čudnim, s malo toga što bi priču držao zajedno, osim niza šaljivih šaljivih humora i Radcliffeove trajne, makar zagonetne, popularnosti.
Zašto nije: Unatoč premisi hipsterskih mamaca, švicarski vojni čovjek iznenađujuće je simpatičan popriličnost apsurda ljudskog stanja. Iako je Paul Dano dobar kao marljivi čovjek koji pronalazi animirani leš, Daniel Radcliffe (mudro bira dijelove da se distancira od Harryja Pottera) sjaji u ulozi koja ga slika u što je moguće više neprobojnu svjetlost.
Iako vjerojatno previše za publiku koja traži glavnu predstavu Radcliffea u stilu Harryja Pottera, to je daleko bolji film nego što pretpostavka sugerira usprkos ili čak zbog brojnih šaljivih viceva.
11 Zvjezdane staze izvan
Zašto je to trebalo sisati: redatelj dviju prethodnih uloga JJ Abrams povukao se iz režije trećeg izleta nakon ponovnog pokretanja serije 2009., a zamijenio ga je brzi i žestoki režiser Justin Lin. Većina trejlera usredotočila se na akciju, a sve je ukazivalo na Star Trek Beyond koji je vođen manje karaktera nego prethodne rate. S obzirom da se veliki dio ostavštine Star Treka gradio na cerebralnoj znanstvenoj fantastici u svemirskim borbama, nade nisu bile velike.
Zašto nije: Ono na čemu smo završili bio je film koji je Zvjezdane staze shvatio daleko bolje nego prethodni obrok Into Darkness. Napisao Simon “Scotty” Pegg, film se više osjećao poput dugometražne epizode originalne serije, što je vrlo dobra stvar jer je trebalo vremena da se svakom članu posade omogući da učini, kao i omogućavanju prethodno nedovoljno iskorištenih likova poput Čekov više učiniti.
Iako Star Trek Beyond nije uspio napraviti veći pljusak na blagajni, kao što se očekivalo, ni to nije propalo. Ali, gotovi film je pobijao izglede. Daleko bolji nego što je iko očekivao s obzirom na žurnu produkciju i neprovjerenog znanstveno-fantastičnog redatelja, Star Trek Beyond lako je jedno od najvažnijih mjesta i dokazao je da sci-fi može biti i pametan i zabavan.
10 svjetla ugašena
Zašto je to trebalo sisati: Pored osnovne blage pretpostavke da se ljudi plaše mraka, Lights Out je imao mali proračun i upravljao ga je redatelj koji je prije snimio samo kratke filmove. Nitko nije očekivao da će to biti film koji će čak izazvati iskru interesa usprkos pristojnoj glumici.
Zašto nije: Da, osnovna pretpostavka straha od mraka bila je učinjena na smrt, ali Lights Out uspijeva učiniti da se čini svježim, kao i da iz ideje povuče svaku sunce sumnje. Posebno glumci, Maria Bello i Theresa Palmer, izvlače neke od izvedbi iz svoje karijere, a režija je toliko dobra da bi se oprostili kad biste pomislili da ju je napao iskusni veteran žanra.
Film je bezrezervan žanrovski flickr, ali također uspijeva na neki iznenađujuće pametan način srušiti neka očekivanja od žanra. Dok je dugačak samo 81 minut, ništa se ne osjeća posebno žureno, ali ni to nije izvučeno. Film je toliko dugo koliko treba biti, a ne sekunda predugačka ili dvije kratke.
Fina režija, sjajne predstave i iznenađenje u blagajni čine film "Lights Out" koji je premašio sva očekivanja.
9 Susjedi 2: Povećavanje straha
Zašto je to trebalo sisati: Nastavak komedije rijetko živi do svog prethodnika. Relativno niske koncepcije općenito bombe. I onaj koji ima za cilj ponovno preusmjeravanje originala uz minimalne promjene, obično do smanjenih učinaka, dobro što je osuđeno na neuspjeh
Zašto to nije učinio: iznenađujuće, susjedi 2: porast surorityja u mnogočemu su mnogo smiješniji od svog prethodnika. Poput 22 Jump Streeta prije njega, Susjedi 2 priznaju da ima slab koncept od samog početka i ne ispričava se. Zbog pametnog feminističkog kuta djevojaka loše se osjeća, čak i ako se radi o istoj priči kao i prvi put.
Zac Effron je opušteniji nego što je snimao već duže vrijeme i čini se da je opušteniji sam po sebi, što njegov nastup čini mnogo zanimljivijim nego prvi put. No, upravo Chloe Grace Moretz film krade film svojom jedinstvenom sposobnošću da podriva sva očekivanja. Njezin nastup na tvrdoj zabavi suptilna je kultura bratstva, a da film nikada ne izgleda propovijedajući.
Iako se ovdje vidi element prije svega, postoje neki od najboljih brodova godine, tako da je film koji vrijedi uhvatiti ako već niste.
8 Ouija 2
Zašto je trebao sisati: Prethodna rata, Ouija iz 2014. godine, ima prilično groznih 7% na Rotten Tomatoes. Usprkos tome, trebalo je impresivnih 100 milijuna dolara u odnosu na proračun od pet milijuna dolara, čineći nastavak izvjesnima, usprkos tome što nitko to nije tražio.
Zašto nije: Uspjeh Ouija 2 svodi se na spisatelja / redatelja Mikea Flanagana koji kreira jedan od najboljih horor filmova u posljednje vrijeme. Ouija 2 uspijeva se odvojiti od originala, što je fantastično postignuće, a donosi najnapredniji nastavak svih vremena.
Između predstava, koje su sve usmjerene na pamet, vizualne vizualne prilike i mnoštvo napetosti, Ouija 2 zapravo ostavlja publiku koja želi više. Nešto što original nije uspjelo. Možda nije besprijekoran film ili čak jedan od najboljih iz 2016., ali to je inteligentan i zabavan, dvije stvari u prvom filmu Ouija nisu bile.
S Ouijom 3 koja je sada na horizontu, zapravo ima neke prilično velike čizme koje je potrebno napuniti.
7 Beba Bridget Jones
Zašto je trebao sisati: Unatoč šarmu prvog filma, drugi je bio prilično ravan. Također, karijera Renee Zellweger davno je krenula niz vrlo kratku liticu. Između tih čimbenika i činjenice da je franšiza Bridget Jones mrtva više od desetljeća, to je nastavak od koga nitko nije imao velika očekivanja.
Zašto nije: Beba Bridget Jones jedno je od najvećih iznenađenja godine. Doista smiješan, bio je to i poslast za fanove serije koja je pružala gomilu nostalgije i šarma. Iako se romantično ne udaljava od korijena, film donosi više duhovitosti i jednostruke veze od bilo kojeg prethodnog unosa i uspijeva pomaknuti život središnjeg lika na više od bilo kojeg prethodnog unosa. Kao i sama Bridget, čini se da je to franšiza koja se napokon kreće naprijed.
Istina, najveći dio zasluga pripada Emmi Thompson. Kao koautorica filma, ona dodaje svjež glas seriji, čak i ako krade svaki prizor u kojem se nalazi kao Bridgetov liječnik.
6 Veličanstvena sedmorica
Zašto bi to trebalo sisati: Slijedeći temu 2016. godine, veličanstvena sedmorica ponovno je postala nitko za što se nije činilo posebno očajnim. A preraditi re-make.. stvarno? Sigurno nam nije trebao ovaj film?
Zašto nije: Sigurno, ovom filmu nitko nije trebao, ali redatelj Antoine Fuqua (Dan treninga, Olympus je pao) i dalje je isporučio jedan od najomraženijih, akcijski nastrojenih vesterna modernog doba. Bez obzira na veličanstvenu kinematografiju, Veličanstvena sedmorica trebala je biti generička zapadna pucnjava. Umjesto toga, imali smo sjajne nastupe iz spota pri vrhu njihove igre. Denzel Washington još je jednom dokazao da je sjajan u gotovo svemu, kao da treba. Chris Pratt daje mudre i ispucavajuće crte i akcije na svoj uobičajeni način, čvrsto pokazujući da je on čovjek kojem se danas nameću takve uloge. Ali upravo je Peter Sarsgaard istinski ukrao veći dio filma, pokazujući da može učiniti puno više nego što većina ljudi shvati ako mu se pruži prilika.
Iako u nasljeđu neće nadmašiti original, The Magnificent Seven je pametan, brzo tempiran i veličanstven vestern koji donosi neke od najimpresivnijih akcija godine.
5 dubokovodni horizont
Zašto bi to trebao sisati: izbjegavajući previše očiglednih pupova, očekuje se da je Deepwater Horizon vrlo plitka stvar. Mark Wahlberg šarmantan je tip, a u životopisu ima nekoliko sjajnih filmova, ali rijetko je poznat po tome što je pružio nijansiranu predstavu. Isto tako, prethodni napori redatelja Petera Berga poput Battleship i Lone Survivor favorizirali su buku zbog suptilnosti. Zasigurno će ovaj film biti akcijski bljesak zasnovan na stvarnom nizu tragičnih događaja?
Zašto nije: Uglavnom se svodi na scenarij koji se redatelj Peter Berg drži kao da drži sveti tekst. Umjesto napora iz stila Armageddona u buci i domoljublju, Deepwater Horizon spretno uravnotežuje politiku događaja i ljudsku priču o događajima dok su se odvijali.
Wahlberg je sjajan i potpuno zabija svoju osobnost, ali to je Kurt Russel koji pokazuje da je dobar koliko ikada bio šef šefa osuđene opreme. Malo je čudo da su unatoč desetljećima u industriji Russela potraženi brojni režiseri poput Quinten Tarrantino i James Gunn. Možda najbolja predstava dolazi od Johna Malkovicha, koji kao čovjek odgovoran za katastrofu uspijeva biti više od običnog negativca.
Dok je sve ukazivalo na film koji će iskoristiti još uvijek nedavnu tragediju, Deepwater Horizon iznio je inteligentan i odmjeren film. Nažalost, još uvijek je lepršalo na blagajni.
4 13 sati: Tajni vojnici Bengazija
Zašto je to trebalo sisati: Redatelj Michael Bay sjajan je ako želite epske prizore razaranja ili masivne potjere automobila s, dobro, većim uništenjem. Ali kad je riječ o suzdržanosti i prepuštanju likovima da vode film preko eksplozija, on obično nije čovjek za to.
Zašto nije: 13 sati je možda najbolji film koji će Michael Bay ikad snimiti. Iako da, ima elemenata gung-ho kuglica u zidnoj radnji po kojoj je poznat, to je i primjer redatelja koji može izraditi dobro osmišljen, inteligentan i impresivan film ako mu dodeli pristojan scenarij. Poželite vam da je snimio ove vrste filmova daleko češće. On mudro drži politiku jednostranom i pruža vizualnu privlačnost i fokusira se na muškarce koji su uključeni.
John Krasinski cijelu je karijeru čekao na takav scenarij i pokazuje da su se ljudi pogriješili od smijeha kad ga je jednom povezivala s ulogom Kapetana Amerike. Zajedno s Pablom Schriberom i Jamesom Badgelom Daleom donosi neke od najboljih glumačkih ostvarenja u bilo kojem filmu o Michaelu Bayu.
Unatoč dolasku za 144 minuta, 13 sati ne osjeća se kao da je nadmašila svoju dobrodošlicu, jer vas vodi na put onoga što doista izgleda kao brojčano nadmetajući se za muškarce pored vas, s malo nade za pomoć u dolazak vrijeme.
Iako je bila iznenađujuće emotivna i najbolje djelo Michaela Baya, bombardirala se u blagajni.
3 Plitke
Zašto bi to trebalo sisati: Između činjenice da su filmovi o morskim psima u biti vrhunac Jaws-a i da su dosad bili hromi, s vrlo malo izuzetaka, i reklame koja je podrazumijevala da će The Shallows proći 90 minuta Blakea Livelyja u bikiniju, nada se za sjajan film nisu bili visoki.
Zašto nije: Da, to je film o morskim psima. Da, svaki put kada postoji opasnost, možete zagrliti klasični rezultat Johna Williamsa da bi svaka scena bila bolja. Ali The Shallows nije samo cijepanje čeljusti. Uspijeva izvući puno suspenzije iz jednostavne premise: Blake Lively je vruć, ranjen i mora se doći do obale i proći pored Velike bijele morske psine koja joj je na putu.
Iako je marketing podrazumijevao da će biti puno beskorisnih snimaka tijela Blakea Livelyja, redatelj Jaume Collet-Serra zapravo se usredotočuje na svoje glumačke talente, konačno rješavajući argument može li film nositi film samo s talentom. Ona može.
Unatoč nekoliko apsurdnih trenutaka gdje se morski pas čini daleko pametnijim nego što bi stvarno trebao biti, The Shallows čvrsto se etablirao kao čvrst žanrovski film, ako ne i klasik.
2 Deadpool
Zašto je to trebalo sisati: Unatoč Foxovom X-Men-u koji je uveo u moderno doba adaptacija stripova, njihovi nedavni napori bili su pomalo mlaki, budući da je većina kritičara i publike njegovu Marvelovu ponudu smatrala daleko boljom.
Frakcija niskog budžeta zasnovana na pozadinskom liku iz bogato groznog X-Men Origins: Nije se očekivalo da Wolverine bude masivan hit. Čak je i Fox imao malo povjerenja u projekt, rezujući proračun u posljednjem mogućem trenutku.
Zašto nije: Dvije riječi: Ryan Reynolds. Dok su mnogi ljudi od Deadpoola napravili sjajan film i masivan hit na blagajni, sve je na 11 godina koliko je Ryan Reynolds proveo moleći se za stvaranje filma, što je istinski razlog da film uopće postoji.
Deadpool zarađuje svoju R-ocjenu urnebesno nadmoćnom akcijom i nekim od naj grafički seksualnih scena koje ćete ikada vidjeti u filmu stripa. No, također je iznenađujuće dirljivo, a publika je ostala željna veze poput Wadea i Vanesse nad onom klasičnih parova stripova Lois i Clark. U njenom je srcu ljubavna priča.
Čudljiv, grub i ispunjen meta-humorom, Deadpool je na svaki mogući način prkosio očekivanjima.