Producent Watchmena Lloyd Levin uputio je ekskluzivno pismo blogu Motion Captured govoreći o tekućoj tužbi između Warner Brosa i Foxa zbog prava na Watchmena.
Iznenađujuće, pismo nije pokušaj prikupljanja navijačke podrške ili stjecanja pravne osnove, već strastveno i nepokolebljivo izricanje svega onoga što Levin misli da nije u redu s prirodom ove tužbe. Ako ste ljubitelj Stražara, morate ga pročitati.
(UPOZORENJE: Pismo je prilično dugo. Za one koji nemaju vremena na raspolaganju, uključio sam sažetak koji je brzo pročitan. Oni koji pismo žele pročitati u cijelosti, možete preskočiti na citirani tekst dalje u nastavku.)
SAŽETAK: Levin ispituje pitanje "tko je u pravu?" u ovoj parnici s moralnog, a ne pravnog stajališta. Podsjeća čitatelje da on i njegov kolega Watchmen Larry Gordon (za kojeg Fox tvrdi da je za sve ovo kriv) već desetljeće i pol pokušavaju dovesti Watchmena u kazališta netaknute, kao što su Bog, Alan Moore i Dave Gibbons namjeravali., Zatim nagovještava mnoštvo holivudskih studija, reditelja s velikim imenima i zvijezde s A-liste kojima su svi Watchmen-i u jednom trenutku sletjeli u krilo i jednako brzo projektu dali debeli palac dolje, nazivajući ga svime od "nezamjenjivog" do "jednog od najnerazumljivijih sranja koje su čitali godinama". Da zaključi stvar, Levin tvrdi da je najnovija inkarnacija Stražara istodobno dospjela na stolove i Foxa i Warner Brosa. Iako se Warner Bros. osjećao oprezno, ali znatiželjno, Fox je, prema Levinu, paušalio projekt.
Konačno, da bi pomilovao ruku koja ga hrani, Levin zaključuje pismo hvaleći Warner Bros. zbog njihovog "loptastog" poteza da podrže film koji bi trajao tri sata, imao ocjenu R, bez većih zvijezda na šalteru, i nepoznati redatelj (bilo je to prije nego što je Snyder zaradio za 300), dodatno veliko snimanje i produkciju svih tih DVD dodataka i ogroman budžet za sve to.
I to je to. Pogledajte pismo. Vrijedno je pročitati.
PISMO:
"Čuvari. Perspektiva producenta.
Otvoreno pismo.
Tko je u pravu? U sporu Watchmena između Warner Brothersa i Foxa to se pitanje raspravlja, analizira, argumentira, sudi i presuđuje na sudu. To je jedan od načina za odgovor na pitanje - Rezervna je strana u našem društvu za rješavanje sporova. A tu su i odvjetnički timovi i visoko cijenjeni savezni sudac koji upravo to pokušava učiniti, što izbjegava svaki moj doprinos u odgovoru na pitanje "tko je u pravu" u pravnom kontekstu. Ali nakon 15 i više godina sudjelovanja u projektu, i desetljeća više od onog koji je radio u filmskom biznisu, imam još jednu perspektivu, osobnu perspektivu za koju smatram da je važna u javnosti.
Nitko nije itekako svjestan ironije ovog spora od Larryja Gordona i mene koji već dugi niz godina pokušavamo napraviti ovaj film. Postoji popis ljudi koji su odbacili održivost filma koji se temelji na klasičnom grafičkom romanu Alana Moorea i Davea Gibonna koji glasi ko je tko iz Hollywooda.
Rekli su nam da se grafički roman ne može snimiti.
Nakon 11. rujna neki su smatrali da su teme priče preblizu stvarnosti da bi ikad mogle biti ukusne za glavnu publiku.
Bilo je onih koji su razmišljali o projektu, ali koji su priželjkivali da su nekako drugačiji: može li to biti drugarski film ili film o timu ili se može usredotočiti na jednog glavnog lika; zar je moralo biti tako mračno; zar je toliko ljudi moralo umrijeti; može li mu se oduzeti povratna struktura; mogu li se priče ukloniti; bi li se mogle izmisliti nove priče; zar je to moralo biti tako dugo; bi li plavi čovjek mogao odjenuti odjeću … Popis nezadovoljstva zbog onoga što je Watchmen bio je nepregledan kao i popis prijedloga da se od njega napravi nešto što nikada nije bio.
Također je beskrajan popis odbijenica od studija koje smo prikupljali tijekom godina. Larry i ja razvijali smo scenarije u pet različitih studija. U produkciji filma imali smo dva lažna starta. Bili smo povezani s istaknutim i komercijalnim direktorima. Zvijezde velikih imena bile su zainteresirane. U jednom su slučaju zaposlene stotine ljudi, građene su garniture - redatelj A-liste i vrhunski umjetnici u industriji dobili su svoje šetališta kad je studio koji financira film izgubio vjeru.
Nakon svih ovih godina odbijanja, ovo je isti projekt, isti film, na koji dva studija sada troše milijune dolara osporavajući vlasništvo. Ironija doista, a onda i ponešto.
Kroz godine, obrnuto od nedostatka studijske vjere bilo je strastveno uvjerenje mnogih mnogih pojedinaca - filmskih profesionalaca koji su također bili strastveni ljubitelji grafičkog romana - koji su, da, željeli raditi na filmu, ali više iz samo razloga želeći vidjeti kako se film snima, kako ovaj film nastaje i kako se popravlja, donirali su svoje vrijeme i talent kako bi pomogli progurati film naprijed: Pisci su nam dali besplatne scenarijske nacrte; konceptualnu umjetnost isporučili su ilustratori, testovi su izvedeni od strane visoko cijenjenih glumaca, a pomagali su ih i sastavili urednici, dizajneri, izrađivači rekvizita i vfx umjetnici; dobili smo donirani studio i radni prostor, rasvjetu i opremu za kamere. Još jedna ironija, s obzirom na komercijalni ulog impliciran nespornim pravnim sporom između Foxa i Warnera,je da je Watchmen godinama bio projekt koji je preživio na parovima onoga što se moglo prositi, posuditi i ukrasti - dobrotvorni slučaj za sve namjere i svrhe. Ništa od tog napora, ništa od te strasti i emocionalne uključenosti ne uzima se u obzir u okviru ovog pravnog spora.
S moje točke gledišta, žarište ovog spora došlo je krajem proljeća 2005. I Foxu i Warner Brothersu pružena je prilika da postanu Stražari. Dostavljen im je isti paket, u isto vrijeme. Sadržavalo je motivaciono pismo koje opisuje projekt i njegovu povijest, podatke o proračunu, scenarij, grafički roman, a spominjalo se i da je u njega uključen vrhunski redatelj.
I to je u ovom trenutku, gdje odgovor obje strane nije mogao biti radikalnije različit.
Odgovor koji smo dobili od Foxa bio je glatka "propusnica". To je to. Interni dokumenti Foxove e-pošte za koje su tamošnji rukovoditelji smatrali da je skripta jedno od najnerazumljivijih sranja koje su čitali godinama. Suprotno tome, Warner Brothers nazvali su nas nakon što su pročitali scenarij i rekli da ih zanima film - da, nisu bili sigurni u scenarij i imali su mnoga pitanja, ali htjeli su odrediti sastanak kako bi razgovarali o projektu, što su odmah i učinili. Je li netko iz Foxa tražio sastanak na filmu? Ne. Je li itko iz Foxa izrazio bilo kakav interes za film? Ne. Želite li izraziti i najmanje zanimanje za film? Ili grafički roman? Ne.
Odatle su se rukovoditelji tvrtke Warner Brothers, koji još nisu bili u potpunosti zadovoljni filmom, dogovorili za stjecanje filmskih prava i svi smo počeli kreativno istraživati mogućnost stvaranja Stražara. Raspravljali smo o kreativnim pristupima i počeli nuditi film redateljima, a naš bivši redatelj već je tada krenuo dalje. Nakon nekoliko prijava redatelja, Zack Snyder ušao je na put, i to puno prije puštanja svog filma 300. Zapravo, puno prije njegova završetka. Larry, ja i studio bili smo to kreativni, kreativni poziv … Zack nije imao veliku komercijalnu evidenciju, ali svi smo smatrali da je on pravi tip za film.
Warner Brothers nastavili su podržavati, i financijski i kreativno, razvoj filma. I na kraju, nakon više od godinu dana rada, složili su se snimiti film, zasnovan na scenariju koji je, koliko vrijedi, u velikoj mjeri bio vrlo sličan onom koji je Fox isprva pročitao i smatrao nerazumljivim sranjem.
Evo dijela koji moramo u potpunosti cijeniti, ako ni za što drugo, nego za pružanje uvida u produkciju filmova u Hollywoodu: Scenarij Watchmen bio je daleko iznad norme, blizu 150 stranica, što znači da bi film mogao stići blizu 3 sata, film ne bi imao samo R ocjenu, već i tvrdi R - za grafičko nasilje i eksplicitni seks - ne bi imao zvijezde, a imao bi proračun sjeverno od 100 milijuna dolara. Također smo zatražili od Warner Brothersa da podrže dodatnih 1 do 1,5 sata sadržaja uz dodatne troškove koji bi se povezali s filmom, ali koji će biti predstavljeni samo u DVD iteracijama filma. Warners su podržali cijeli paket i ne mogu početi naglašavati koliko je ovo bio velik i neviđen potez velikog hollywoodskog studija. Nečuveno. A hoće li još jedan studio u Hollywoodu, a kamoli studio koji nijene biste pokazali ni trunku zanimanja za film, niti jedan, koji je toliko riskirao? Bi li se ikad tako obvezali, posvetili se filmu koji je prkosio svim uobičajenim mudrostima?
Samo rukovoditelji Foxa mogu odgovoriti na to pitanje. Ali ako bi bili iskreni, njihov bi odgovor trebao biti "Ne".
Zar Warner Brothers ne bi trebala imati pravo na plijen - ako uopće - na rizik koji su preuzeli podržavajući i stvarajući Stražare? Bi li Fox trebao imati bilo kakvih zahtjeva za nečim što su mogli imati, ali nije odlučio podržati niti pokazati bilo kakav interes?
Gledajte na drugi način … Jedan od razloga zbog kojeg je film snimljen bio je taj što su Warner Brothers potrošili vrijeme, trud i novac kako bi se angažirali i razvili projekt. Da je Watchmen bio u Foxu, odluka o snimanju filma nikada ne bi bila donesena jer nije bilo interesa za pomicanje s projektom.
Ima li filmski studio pravo stati na put umjetničkom pothvatu i utvrditi da ne bi trebao postojati? Da je projekt sekvestriran u Foxu, da je Fox imao bilo kakvu riječ u vezi s tim, Watchmen danas jednostavno ne bi postojao i ne bi bilo filma na koji bi Fox mogao polagati pravo. Čini se izvan ciničnosti da studio u ovom trenutku polaže pravo vlasništva.
Prema njegovom vlastitom priznanju, sudac Feess suočen je s izuzetno složenim pravnim predmetom, s kontradiktornom ugovornom povijesti, što otežava utvrđivanje zakonskog prava. Postoje li ovdje smislenije okolnosti koje rasvjetljuju ono što je u konačnici pravedno, a koje se moraju uzeti u obzir prilikom procjene tko je u pravu? U ovom se slučaju čini jasnim ono što je moralno ispravno, mimo sitnica desetljeća stare ugovorne semantike.
Zbog umjetnika koji su sudjelovali, za stotine ljudi, rukovodilaca i filmaša, glumaca i ekipe, koji su uložili svoje vrijeme, svoj novac i posvetili dobar dio svog života kako bi ovaj izvanredni projekt zaživio, pitanje što je ispravno, jasno je i nedvosmisleno - Fox bi trebao odstupiti sa svojom tvrdnjom.
Moj otac, koji je bio pravnik i držao se sitnica zakona, uvijek me brzo naučio da utvrđivanje ispravnog i neispravnog stanja nije isključiva nadležnost sudova. Kladim se da je netko u Foxu imao roditelja poput mog koji im je usadio isti osjećaj poštenosti i pravde.
Lloyd Levin "
Slažem se s Levinovim stavom od samog početka. Bez obzira što Fox kaže u toj sudnici; bez obzira na presudu koju će sudac izreći u sljedećih nekoliko tjedana, svako razumno biće mora shvatiti da je Fox imao dovoljno vremena baciti čekić na Warner Bros., mnogo prije ovog pandemonija od jedanaestog sata. Što, jesu li upravo saznali o filmu kad je najava počela kružiti?
Istina, samo se napola šalim s tim. Zapravo vjerujem da je ovo jasan slučaj sindroma "Crvene kokoši": niti jedan studio nije htio zaprljati ruke i riskirati Stražare, a sada kad se toliko dobro čuje i film izgleda kao da ide raditi gangstere - oh, sad svi ovi studijski morski psi žele jesti od toga!
Pretjerano se uzbuđujem. Predajem problem vama narodu da odlučite. Kako vas pogađa pismo Lloyda Levina? Osjećate li se drugačije u vezi s tužbom Watchmena ?