Jedan od najzanimljivijih aspekata Sinova anarhije je način na koji emisija uspoređuje relativno normalne, gotovo banalne domaće situacije i okruženja svojih likova s često ekstremnim i nasilno bezobzirnim aspektima njihovog svakodnevnog ili "profesionalnog života" (ako može se tako nazvati) bez izričitog upozoravanja na neskladnu prirodu svega toga.
S jedne strane, osjeća se nervozna normalnost u načinu na koji ovi likovi žive - kad ne uzrokuju onu vrstu haosa koja je obično rezervirana za poslijepodne provedeno lijeno igrajući Grand Theft Auto - to je također zanimljiv aspekt onoga što emisija radi najbolje: učinite da se njegovi likovi osjećaju iskreno, čak i ako su situacije u kojima se rutinski nalaze pretjerano poznate ili čak neobične. Ono što se ističe je koliko je većina njihovih domova normalna i koliko su ti pojedinci ugodni u njima, kao da potpuno nisu svjesni da je sve što rade neobično.
Zavirujući u privatni život likova poput Jaxa i Tare, jasno je da to nisu ljudi koji pokušavaju biti moderni ili moderni ili otmjeni (ili, naprotiv, žive la vida SAMCRO 24/7). Jednostavni su u svom ukusu, prosječno ujednačeni; sviđa im se što im se sviđa i inače se ne ispričavaju. Uzmimo za primjer kuću koju su Clay i Gemma dijelili prije nego što su se podijelili, uređenu u stilu domaćice s Srednjeg Zapada koja je upravo otkrila radosti kupovine na molu 1. Sve je to bilo toliko prosječno i izražajno u svojoj svakodnevnici da se osjećalo krajnje uvjerljivo. Kao rezultat toga, životi ovih likova, poput njihovih kuća, počeli su se osjećati impresivno proživljeno i, kao što se vidi kod gospođe Colette Jane, koja sklapa rublje Kim Dickens, ponekad i depresivno.
Ali čak i s malo onoga što znamo o gospođi Jane i njezinu odlučno neglamuroznom bordelu zaštićenom Peterom Wellerom, Dickens uspijeva učiniti da se njezin lik odmah osjeća dijelom svijeta Sinova anarhije - i to ne samo tako što je Jaxa namamio u njezin krevet. Isto se može reći i za sjajan nastup Donal Loguea kao emocionalno ožiljak i užasno manjkav Lee Toric. Zapravo, od svih problema koje serija ima u vezi s beskrajno rekurzivnom, Möbiusovom trakom naracije koja nikada nije naišla na slijepu ulicu, iz koje nije mogla izaći ex machina, jedina stvar na koju je teško prigovoriti je način na koji se likovi i njihovi životi osjećaju tako ostvarenima i koliko ih glumci utjelovljuju.
Kalibar ovih likova svjedoči da bi "Slama" mogla koristiti divergentni događaj kako bi temeljitije oslabila ionako tanku barijeru između svijeta SAMCRO-a i ostatka Šarmantnog. Ubacivanjem elementa koji se osjeća potencijalno daleko eksplozivnijim (i možda eksploatatorskim) od bilo kojeg sapunavijeg elementa u koji je serija ulazila u prošlost (ludi irski otmičari, bilo tko?), Premijera 6. sezone postavlja pitanje: Kako vrlo specifično, a opet tangencijalno povezano nasilje epizode dotiče živote likova i daje smisao njihovim postupcima u smislu posljedica?
Uglavnom se čini kao da su aktivnosti SAMCRO-a samo izravno dotaknule veći svijet Šarmantnog i okolnih područja. Ali sada, kad sezonska premijera završava prikazom stravičnog školskog pucnjave (što će nesumnjivo izazvati popriličnu buzu i zanimanje), čini se da je implikacija da je nasilje koje su redovito počinili SAMCRO i njegovi drugi suradnici, na neki ili drugi način, ovom događaju koji se događa. Napokon, grupa se već neko vrijeme bavi pištoljem. Uz uznemirenost koju su posjetili Jax i Tara, ili Clay i Gemma, ili čak Otto (ako je tako nešto moguće), epizoda posjećuje užas cijelog Charminga.
U osnovi, posljedice njihovih postupaka uglavnom su ograničene na to da se preispitaju oni sami i ljudi s kojima se povezuju / bore. Kolateralna šteta bila je aspekt dotaknutog i prije - to je u određenoj mjeri bio razlog agresije Damona Popea na klub prošle sezone, ali nikada se nije osjećalo kao da postoji neka posljedica između raširenog nasilja Sinova i zajednica u kojoj pokušavaju sačuvati / vladati.
Kako se serija kreće dalje u svoj treći i (navodno) završni čin, početak pretposljednje sezone izgleda pripremljen za ispitivanje trajnijih i transformirajućih učinaka svog nasilja uvođenjem korozivnije i dalekosežnije demonstracije istog u okviru cjelokupne pripovijesti. Daleko je od postavljanja pitanja hoće li razine nasilja - od kojih se neke jednostavno pojavljuju kao nasilje radi nasilja - dodirnuti živote lika na načine koji mogu utjecati na kasting u seriji; ovaj događaj pretvara ga u snažniju procjenu istinskog nasljeđa SAMCRO-a i dugotrajnog bavljenja oružjem koje je čak i Jax nastavio, iako iz razloga koji nisu samo zaradili.
Kako to utječe na likove koji kao da nisu u stanju pomiriti ljubav prema počinjenju divljanja s pojmom da su navodno odgovorni za impresioniranje druge generacije ideje da bi "moglo ispraviti" i da je nasilje rješenje svake svađe koja može ih inače pronaći na gubitničkom kraju? Može li emisija koja prodaje zvjerstva i djela nasilja kao uvjerljive dijelove svoje pripovijesti ozbiljno dodati bilo što raspravi o nasilju u popularnoj kulturi, a da se ne osjeća kao da je samo neopravdana i eksploatacijska?
Trenutno su odgovori nejasni, ali možda je najvažnije da su, s krajem na vidiku, Sinovi anarhije zapravo uopće postavili ta pitanja.
_____
Sinovi anarhije nastavljaju se sljedeći utorak s 'One One Six' u 22:00 na FX-u.
Fotografije: James Minchin & Prashant Gupta / FX