Spider-Man nije prošao dobro na ekranu u posljednjih deset godina. Nakon Spider-Man-a iz 2004. (lik kojeg mnogi još uvijek smatraju jednim od velikih filmova o superherojima), lik je 2007. godine opazio silaznu putanju sa Spider-Manom 3. U 2010.-ima Spideyjeva je kulturna torbica postigla još jedan pogodak kada su obje iznenađujuće dionice Spider-Mana došle do znatno oštrijeg odgovora od drugog unosa Sama Raimija u seriji.
Andrew Garfield, nekadašnji i budući prijateljski webslinger iz susjedstva (ili možda nije), uzeo je vremena da razmisli o svojim osjećajima na prijemu The Amazing Spider Man 2 u tisku; ako mu iskrenost nije dobro služila u njegovoj vezi sa Sonyjem, nije manje cijenjena. Sada je na redu Sam Raimi da da izjavu o svom najgorem doprinosu franšizi Spider-Man, koja je, usprkos događaju osam godina nakon činjenice, također manje cijenjena.
Raimi, trenutno ugrađen u onu TV seriju Ash vs. Evil Dead za Starz, nedavno je s Chrisom Hardwickom otišao na Nerdist podcast kako bi snimio povjetarac o svojoj karijeri; usred tog razgovora (koji su ljudi s Panjibe marljivo, djelomično prepisali), pojavila se tema Spider-Man 3 i Raimi je iskoristio priliku da se samokritizira kad se usponi i padne taj film i gdje pođe po zlu.
Čitanje Raimijevih komentara možda će vas ispuniti osjećajem potvrde - odjekuju neki od najčešćih prigovora koji se odnose na film - ali možda će vas, poput Garfilda, jednostavno uputiti kao osvježenje zbog njihove iskrenosti:
To je film koji jednostavno nije dobro funkcionirao. Pokušao sam uspjeti, ali nisam vjerovao u sve likove, pa to nisam mogao sakriti od ljudi koji su voljeli Spider-Man-a. Ako redatelj nešto ne voli, pogrešno je što čine kada to vole mnogi drugi ljudi. Mislim da je (podizanje uloga nakon Spider-Man-a 2) razmišljanje ušlo u to i mislim da je to ono što nas je osudilo. Trebao sam se samo zaglaviti s likovima i vezama i napredovati ih do sljedećeg koraka, a ne pokušavati doći do vrha trake
,
Raimi također primjećuje da "redatelji ne vole razgovarati o svojim lošim filmovima", što je dovoljno istina i samo služi da njegova iskrenost bude još dobrodošla.
Kao i oba nevjerojatna filma o Spider-Manu, i Spider-Man 3 ima svoje pristalice, ali uzimajući u obzir Raimijeve riječi, mora se zapitati kako bi izgledao prostraniji Spider-Man 3. Može li Spider-Man 3 s niskim tipkama bolje poslužiti serijom organski proširivši svoje teme i likove? U alternativnom vremenskom okviru, taj bi film mogao uspjeti i kritički i komercijalno (i ne samo potonji).
Čitajući između redaka, Raimijev osjećaj postaje još zanimljiviji; fanovi su doista dobro upoznati koliko dobro filmaš voli izvorni materijal koji režira. Možda je još važnije da tendencija da se povećava sa svakim ulaskom u franšizu možda nije najzdraviji impuls za studijski šator. Spider-Man 3 patio je od previše negativaca i zapletnih niti (a da i ne spominjemo neke sirave plesne poteze). Možda bi u slučaju sličnih filmova manje zapravo moglo biti i više.
Ali uz sve što je rečeno i učinjeno, ključna stvar ovdje je vidjeti proslavljenog, uspješnog redatelja da se povuče korak unatrag i skromno se oproba. Spider-Man 3 možda neće učiniti boljim filmom, ali Raimiina iskrenost nas barem poziva da je razmotrimo u novom svjetlu.