Umjetnost prilagodbe surov je posao. Za tako omiljeno imanje poput trilogije Gospodara prstenova JRR Tolkiena sigurno će biti žrtava prilikom prelaska sa stranice na zaslon. Peter Jackson nosio je teret aplombom, udahnuvši život bogatom Tolkienovom svijetu Srednje Zemlje, dodajući i neke vlastite umjetničke procvate. Od Družine prstena do Povrata kralja, Jackson je uzeo najviši koncept visoke fantazije i pretočio ih u tri uzbudljive avanture. S pravom je zaslužio tri Oscara koje je osvojio 2004. za najbolji film, najbolju režiju i najbolji adaptirani scenarij.
To je rečeno, filmovi nisu za prijekor. Ljubitelji knjiga znaju u kojoj je mjeri Jackson odstupio od Tolkienova pisanja, posebno u adaptaciji Dvije kule. Likovi su iskrivljeni, ključni elementi nedovoljno naglašeni i preskaču se glavni događaji, često u korist manje učinkovitih zamjena.
Evo 15 najgorih promjena iz knjiga u filmove u Gospodaru prstenova.
15 Brisanje gotovo cijelog Frodovog junaštva
Fantastični ep JRR Tolkiena uspio je pokazati da najmanji i naizgled najmanje među nama imaju sposobnost za veličinu. Kako svijet muškaraca pada, njegovo preživljavanje leži na ramenima dječaka iz Bag Enda. Iako je teško zamisliti nikoga osim Elije Wooda kao Froda Bagginsa, njegov je utjecajni nastup prikrio neke najoštrije promjene napravljene od knjige do ekrana. Možda je malene veličine i rasta, ali Frodo koji se vidi u Tolkienovim originalnim spisima je junak bez ublažavanja.
Kroz Družinu prstena, Peter Jackson podriva Frodovu književnu snagu i učinkovito ga svodi na djevojku u nevolji. Iako se u knjigama drsko bori s Nazgulom na Weathertopu, strah ga obuzima u filmovima i tjera da se doslovno odvuče na sigurno. U Mine of Moria, Frodo pomaže srušiti pećinskog trola, ali tijekom tih scena u filmovima, praktički je beskoristan. Iako možemo razumjeti potrebu da nositelja prstena učinimo dragocjenim i ranjivim, Frodov je lik postao bespotrebno jednodimenzionalan kad mu je izvorni materijal pružio veliku priliku da udari iznad svoje težine.
14 Pretvaranje Faramira u Boromir # 2
Uspjeh trilogije Petera Jacksona uspijeva na njenim negativcima. Od Wormtonguea do Saurona i Uruk-haija, majstorski je prikazana tamna strana Međuzemlja. Nažalost, ta ista razina stručnosti i nijansi nisu se uspjeli prenijeti u svijet muškaraca. Iako je glumačka postava na mjestu, adaptacija od knjige do ekrana ostavlja više članova ljudske nepredviđene situacije da vise o koncu, a Faramir je dobio najgori tretman od svih.
Usred prljave reputacije Gondoraša, Faramir je bio sjajno svjetlo. Zadržao je dostojanstvo svoje obitelji usprkos sramotnoj smrti svog starijeg brata. Kakva je šteta onda bila što su filmovi pustili Faramira da se spusti u virtualni Boromirov klon. Umjesto da bude čovjek "nježne naravi i zaljubljenik u ljubav i glazbu" (kako ga je Tolkien opisao), scenarist Phillippa Boyens natjerao je Faramira da otme Froda i žudi za prstenom na isti način kao i njegov brat. To je posve nedosljedno sa svojim osjećajima u knjizi, gdje izjavljuje: "Ne bih ga uzeo ako ne bih pronašao (prsten)." Iako je Peter Jackson priznao da je Faramira koristio kao zavjeru kako bi pojačao napetost, izvršio je atentat na svoj lik i učinio da muškarci iz Gondora izgledaju nesmotreno.Sam Tolkien priznao je da je prožeo Faramira mnogim svojim osobinama, a možete se kladiti da će autor biti zaprepašten zbog njegove devolucije na velikom platnu.
13 Svođenje Eowyna na Rapunzel
S obzirom na doba u kojem su knjige objavljene i veteran iz Prvog svjetskog rata koji ih je napisao, ne biste očekivali da je Eowyn puno više od ženskog lika. Ta pretpostavka ne može biti dalje od istine. Iako izvorni materijal Eowynovu perspektivu pakira dostojanstvenim protofeminizmom, filmovi ne uspijevaju kapitalizirati Tolkienovo pisanje. U adaptaciji Dvije kule, Eowyn snažno dodaje Aragorna, ali nitko zapravo ne zna zašto. Je li to zato što se bavi sportskom frizurom? Slatki novi mač? Taj stav o vragu-brizi? Ni Eowyn to ne može precizirati, ali unatoč tome, naveli smo da vjerujemo da čak i nova ljubav može iznenada procvjetati iz jalove Tolkienove apokalipse.
Ovo je grubo pojednostavljenje Eowynovog lika. U knjigama nakratko pada na Aragorna jer on predstavlja antitezu njezinu umirućem ujaku. On je vizija snage i vodstva, onakav kakav kralj želi da njezin bolesni ujak može biti. Kad Aragorn u knjigama odlazi za Putovima mrtvih, Eowyn ima naklonost i u osnovi ga optužuje da je seksistička svinja: "Sve su vaše riječi samo da biste rekli: vi ste žena i vaš je dio u kući
Ali ja sam iz kuće Eorl i nisam žena koja služi. Mogu jahati i upravljati oštricom, a ne bojim se ni boli ni smrti."
Ova verzija Eowyna bila bi apsolutno zakovana na ekranu. Jackson i Boyens ne samo da su propustili priliku da uzgajaju njezin lik u Dvjema kulama, već su potom poveli njezinu posljednju bitku protiv Kralja vještica. Iako se nećemo zadržavati na njezinu vrisku Dartha Vadera dostojnog Osvete Sitha, Eowynovo nevjerojatno postignuće nepotrebno je otupljeno zbog puzanja nadmetanja protiv Gothmoga, generala Orka. Ne, prisutnost stvorenja nije utvrđena kako bi Eowynu pružila još jedan herojski trenutak, već da bi Aragornu dopustila da ga ubije i spasi dan, zajedno s djevojkom koju je Peter Jackson sam doveo u nevolju.
12 Prisiljavanje Froda da odabere Golluma umjesto Sama
U Tolkienovom majstorskom djelu Frodo i Samwise Gamgee dijele neraskidivu vezu. Više od prijatelja, suputnici su na kraju svijeta. Na njihovom putovanju od Shirea do vatre Mount Doom, zajedljiva riječ ovdje ili tamo nanijela bi nepopravljivu štetu njihovom ionako opasnom putovanju. Da nije bilo opsjednutosti filmova bubnjanjem drame na svakom koraku, partnerstvo Froda i Sama moglo bi se prikazati onako kako je Tolkien namjeravao.
Sve se to, međutim, promijenilo na Cirith Ungol, kad su Gollumovi podmukli napori da zadobije Frodovu naklonost uspjeli. Ne samo da postaje marioneta za gnusnog hobita koji vuče zglobove, već Frodo okreće leđa Samu i optužuje ga za žudnju za prstenom. Težak je prizor za gledanje, pogotovo znajući da se to jednostavno nikada nije dogodilo u knjigama. Ovo je trenutak Judine izdaje, preokret događaja koji se događa toliko kasno u njihovoj pustolovini u Povratak kralja da dva hobita ostavlja vrlo malo vremena da poprave svoju vezu prije povratka kući.
11 Izostavljajući Toma Bombadila
Niste valjda očekivali da ćete proći poredbeni komad Gospodara prstenova bez riječi Toma Bombadila? Fair play za one koji se zalažu za odluku Petera Jacksona da ne prilagodi tajnovitog čovjeka šume. Možda nije sastavni dio radnje, ali njegova bi prisutnost stvorila prijeko potreban prostor između leta od Shirea do formiranja Družbe. Zapravo, uvodni film Petera Jacksona ubrzava događaje kojima se inače treba dugo vremena. Iako prvi film bijeg hobita prikazuje kao jednodnevnu stvar, Tolkienova knjiga velikom broju stranica posvećuje egzodusu.
S obzirom na njegovu eteričnu i iskreno neopisivu narav, Bombadil je mogao biti jedno od najboljih Jacksonovih i jedinstvenih ostvarenja. On bi pružio atmosferu tajanstvenosti i lakoće prije niza nesretnih događaja koji će uskoro pasti na naše junake veličine pinte. Što je još važnije, Bombadilova prisutnost (koliko god bila prolazna) uvela bi Barrow-padove i bodeže potrebne za uništavanje mrijesta Saurona. Uvođenje ovog smrtonosnog oružja u Fellowship bilo bi utoliko zadovoljnije kad bi Merry upotrijebio svoje oružje protiv kralja vještica iz Angmara u Povratak kralja.
10 Lijevanje Huga Weavinga kao Elronda
Kad prvi put susrećemo Elronda u Družini prstena, on ima otprilike 6.500 godina. JRR Tolkien opisuje ga "plemenitog i poštenog poput gospodara vilenjaka, snažnog poput ratnika, mudrog poput čarobnjaka, časnog poput kralja patuljaka i ljubaznog poput ljeta." Ukratko, Elrond je ukupan paket. Njegov debi na velikom ekranu može ga prikazati kao nečega mudraca, ali gurne Elronda na daleko više ljudskog teritorija nego što njegova vilenjačka priroda s pravom može podnijeti. Svakako, on je smrtnik koliko i vječan, pa izgledom i prirodom ne može biti potpuno bogolik.
Hugo Weaving, unatoč svom talentu i prisutnosti na ekranu, možda nije bio idealan glumac za ulogu. Njegova grubost i podsmijeh „Mr. Anderson ”ton čini ga militantnijim nego što je Tolkien vjerojatno namjeravao. Unatoč tome što je odjeven u najfinije halje i regalije, Weaving izgleda više poput ratnika iz prve borbene linije, nego kao mudri stari vijećnik. Zaista, izgleda kao kod kuće u scenama povratnih bljeskova tijekom Bitke za Dagorlad.
9 Pretvaranje vilenjaka u zgodne heroje
Za mnoge ljubitelje filmova Bitka kod Helmove dubine bila je vodeni žig u Dvije kule. Bio je to obračun pod kišom bijesnog Uruk-haija protiv vojske ljudi i vilenjaka. To je scena koja se suprotstavlja najboljim bitkama u Igri prijestolja, ali šteta je što je Peter Jackson jako interpolirao izvorni materijal i u osnovi prepisao cijelu prirodu rata. Najgrublji od svega, oslanjao se snažno na vilenjačke ratnike kako bi se borio protiv vojske tame. Da budemo jasni, u knjigama nije bilo vilenjaka u Helmovoj dubini, iako film prikazuje naručenu posadu od pola tisuće strijelaca poslanih iz Lothloriena na mjesto borbe.
Theodenova se vojska uglavnom sastojala od "vojnika (koji su) vidjeli ili previše zima, ili premalo." Jasno je da ovo ne opisuje prisutnost besmrtnih vilenjaka. U bitci kod Horburga Theoden nije imao luksuz bataljuna stručnih strelaca da sruši desetke Sarumanovih krvoločnih ratnika. Ovo je tema koja se ponavlja kroz Gospodar prstenova, ona koja pokazuje svijet ljudi koji teže opstanku u svemiru u kojem svi, uključujući Vilenjake, bježe na sigurno. To suptilno umanjuje postignuća Theodena i Aragorna u Helmovoj dubini dopuštajući vilenjacima da spasu dan.
8 Izrezivanje gotovo svake pjesme i pjesme
Unatoč mnogim propuštenim prilikama, adaptacija Hobita Petera Jacksona uspjela je u svojim mirnijim scenama, posebno u trenucima pjesme. Kad se Patuljci nađu ispod "Maglenih planina", opsjednute i hipnotičke teme, čini se da sve veličanstvo u Tolkienovom umu procvjeta. Posebno je čudno da bi Peter Jackson potrošio nekoliko minuta dragocjenog vremena da bi gledao Thorin Oakenshield kako pjevuši melodiju, s obzirom na to da ostatak filma troši CGI visoke frekvencije.
Ovaj je trenutak samo jedna od mnogih pjesama i pjesama napisanih kroz tekst Hobita i Gospodara prstenova. Pipinova pjesma u Povratak kralja jedna je od najistaknutijih u trilogiji LOTR, a Jackson ju je iskoristio za čudesan učinak. Kad bi se Tolkienove izvorne pjesme češće koristile. Bez predlaganja da se trilogija pretvori u cjeloviti filmski mjuzikl, imala bi koristi od Frodove sitnice u Prancing Ponyu ili Aragornove pjesme o Gondoru. To je napokon fantazija, upravo razlog zbog kojeg je Tolkien uopće napisao takav dugački popis melodija.
7 Čini se da se Ents čini neskladnim
Iako su Entovi presudni dio Tolkienove priče, trilogija Petera Jacksona tretirala ih je kao najljenije i najgluplje likove na cijeloj Srednjoj Zemlji. Kad se sretnemo s Entovima u Dvije kule, genocid nad Sarumanovim drvetom traje već neko vrijeme. Nekako ne primjećuju raširenu šumu i izgledaju potpuno nesvjesni pokolja svoje braće. Iako Merry i Pippin prizivaju vojsku šume Fangorn, Enti se igraju noja i postaju najzeleniji pacifisti s ove strane Vijetnama. To dovodi Merryja do ispod najmanje učinkovite izjave u filmskoj trilogiji: "Ali vi ste dio ovog svijeta, zar ne ?"
Tek kad Treebeard odvede hobite u popodnevnu šetnju, kada napokon svjedoči desetkovanju svojih kolega Ents. Poput Eowyna, ispušta vrisak Darth Vader-litea da sadistički čarobnjak zna da su mu dani odbrojani. Ovo je šamar likovima koje je Tolkien prvi put stvorio. U knjigama Merry i Pipinov dolazak dolazi neposredno prije Entmoota, gdje Treebeard i Co. brzo odlučuju donijeti propast Sarumanu. Ne trebaju o tome razmišljati, jer su pametni, pametni i ponosni na svoj narod. U filmovima Enti nemaju puno ili nimalo agencije i umjesto toga služe kao sredstvo za ubijanje vremena dok se ostatak radnje odvija.
6 Podrivanje značaja Merryja i Pipina
U cjelini, komičnim reljefom kroz trilogiju Gospodar prstenova dobro se snalaze Peter Jackson i koscenaristica Philippa Boyens. Od Bilbo je 111 -ogrođendansku zabavu do kraja, Merry i Pippin donose smijeh svojim neprestanim stvaranjem problema i glupostima. Nažalost, dva su hobita pretvorena u šou Punch i Judy za Međuzemlje daleko izvan granica koje je Tolkien zacrtao. Njihova pamet i vrijednost nažalost se gube u premještanju. Da nije bilo Merryja i Pippina, Frodo i Sam nikada ne bi uspješno napustili Shire. Iako su izvan svoje lige tijekom priče, Merry i Pippin su brzi u prihvaćanju i uče kako idu. U filmovima su, međutim, Merry i Pippin prikazani kao slučajni ratnici koji se pridružuju Družbi na hir. U knjigama zahtijevaju da se pridruže Frodu na putovanju, i premda se Elrond žestoko buni protiv njihove prisutnosti, Gandalf je taj koji inzistira da im se dozvoli dolazak.
Konačno, vrijedi raspravljati da je nakon Eowynovog ubojstva kralja vještica preokrenutih spolova, Merryin ključni doprinos previdjen. Bez njegovog mistično pokretanog bodeža i navale odvažnosti Nazgul nikada ne bi bio oslabljen do te mjere da bi ga jedan udarac završio. Iako filmovi prikazuju Merryja kako zabija bodež u stranu vještaka, on nakon toga ne prima nikakve zasluge.
5 Ponižavajući Gandalf protiv kralja vještica
Kad smo već kod kralja vještica, ako ćete dodati scenu u kojoj se bori protiv Gandalfa, ne možete mu dopustiti da pobijedi. Ili ako ćete čarobnjaka baciti na koljena, učinite to nakon slavne bitke, kakvu obožavaju stvarati ljubazni pisci fantastike. Iz bilo kojeg razloga, proširena verzija Povrata kralja Petera Jacksona ima scenu u Minas Tirithu gdje Kralj vještica leti dolje kako bi zaustavio Gandalfa u vožnji s Pippinom. Iako je u nazočnosti jednog od svojih najvećih neprijatelja, Gandalf se ne miče i umjesto toga sjeda na vrh svog konja čekajući da se Nazgul trgne.
Mat. Kralj vještica šalje čarobno polje sile da razbije Gandalfovo osoblje, a zatim ga istinski ponižavajuće zbaci s konja. Besmislen je trenutak koji filmu ne samo da ne donosi nikakvu vrijednost, već ima i nultu vezu s Tolkienovim knjigama i umanjuje svemoguću moć Gandalfa, a da mu uopće ne da priliku da odgovori.
4 Smanjivanje Aragorna u heroja samoga sebe
Da ne postoji predložak za usporedbu Aragorna iz filmova, možda biste o njemu mislili kao o ultimativnom junaku. Podcijenjen je, (relativno) principijelan i, kad ga se može uvjeriti u borbu, hrabar u borbi. To je sve u redu, ali Aragorn kakav je zamislio JRR Tolkien je daleko izraženiji. Umjesto da je nestašnog izgleda, oklijevajući i gotovo samozatajan vođa u filmovima, Aragorn iz knjiga dotjeran je za vodstvo. Više od bilo kojeg drugog muškarca u priči, Aragorn je nositelj junaštva. Ne odstupa od svoje sudbine, niti dovodi u pitanje svoju ulogu u sudbini Srednje Zemlje. Ne, on s guštom prihvaća svoju ulogu Isildurovog nasljednika. U filmovima se čini da uvijek jednom nogom izlazi na vrata.
Svijetli primjer Aragornovog zbunjenog junaštva je njegova odluka da odrubi glavu nenaoružanom Sauronovom izaslaniku na Crnim vratima. Iako je to stvorenje ružnije od grijeha i izruguje se Aragornu, Legolasu i Gandalfu zbog sudbine Froda, "Sauronova usta" nikada nisu smjela natjerati Isildurovog nasljednika da prekrši svoj moralni kodeks i ubije (relativno) mirnog glasnika. Tolkien bi takav čin rezervirao samo za najzakonitije likove na Srednjoj Zemlji.
3 Zabranjeno zatvaranje za Sarumana
Saruman je središnja figura u Gospodaru prstenova, pa zašto je njegov kraj bio tako nezadovoljavajući? Sauron je možda najstrašniji negativac od svih, ali zarobljen je u jednookoj prisutnosti tijekom cijele trilogije. To Sarumana ostavlja najznačajnijim neprijateljem u tjelesnom obliku, a s obzirom na svu pustoš koju je počinio na Srednjoj Zemlji, pomislili biste da bi Peter Jackson uživao u mogućnosti da svoju smrt uvrsti u konačni film.
U kazališnom izdanju Povratka kralja, sve što nam je rečeno (putem Drvobrada) je da je iskrivljeni čarobnjak zaključan u svojoj kuli i troši dok za njega ne dođe smrt. Ako ga Enti imaju pod zapovjedništvom, zasigurno bi na njega izricali neki oblik smrtne kazne, a ne oskudnu zatvorsku kaznu. Tip im je na kraju desetkovao populaciju.
Nažalost, Jackson se nije odlučio za bijelog čarobnjaka, spasivši njegovu smrt u Isengardu zbog produženog rezanja. Kao što je i sam redatelj priznao, "Nevoljko smo donijeli odluku da ovu sekvencu spremimo za DVD. Izbor je donesen na temelju toga da će većina ljudi pretpostaviti da je Saruman pobijeđen zbog Helmovih dubokih događaja i napada Ent". S obzirom da svaki drugi lik dobije pravi kraj, čudno je u filmu "pretpostaviti" Sarumanovu sudbinu. Ta se nedosljednost može objasniti zbog odsutnosti još jednog ključnog elementa iz knjiga: Brisanje Shirea.
2 Preskakanje pročišćavanja Shirea
Mnogo prije nego što je JRR Tolkien napisao kraj Povratka kralja, planirao je fantastični epski puni krug. Usred dalekosežnog razaranja Srednje Zemlje, čak ni Shire nije ostao neozlijeđen. Izvlačeći se iz svojih sjećanja nakon Drugog svjetskog rata, Tolkien se sjetio, "slika posljednje oronulosti nekad uspješne mlinice za kukuruz pokraj svog bazena koja mi se davno činila tako važnom." Ova bukolična slika bila je Tolkienova Shire, a i nju su razarali psi rata.
Kad se hobiti vrate kući (u knjigama), utvrde da su im se domovi promijenili jednako kao i vlastiti život. Saruman i njegov njuškavi sluga, Wormtongue, uselili su se u Frodovu rezidenciju na Bag-Endu, a zle snage Mordora prevladale su Shire. Posljednja bitka u Ratu prstena odvija se u dvorištu Bilba Bagginsa i vidi kako se hobiti hrabro bore, a Saruman dobiva smrt koju je uvijek zaslužio. Iako ga hobiti namjeravaju mirnim putem izbaciti iz Shirea, Wormtongue svom gospodaru prereže grlo i ubije ga nalet strelica.
Te bi sekvence dodale ionako epskom vremenu filma, ali pokazale bi rasprostranjenost zlog nadahnutog Saurona. Bez toga Shireovi filmovi prikazuju gotovo nepromijenjene unatoč apokalipsi koja ih okružuje, što ne samo da umanjuje uloge, već postavlja pitanje: ako je Bag-End bio izvan granica opasnosti, nije li Frodo trebao jednostavno ostati kod kuće? Tolkien je o ovom predzadnjem poglavlju objesio čitav narativ jer je ilustrirao da u doba rata čak ni najljubazniji ljudi ni selo nisu na sigurnom.
1 Stvaranje Gimlija u šali
Suprotno njegovom prikazu u trilogiji Petera Jacksona, Gimli je nepokolebljivi ratnik i ravna patuljka. Iako je u biti dvorski šaljivac u filmovima, Tolkien ga je zamislio kao "mračnog lika, koji se uglavnom smije samo povremeno i, iako u nekoliko rijetkih situacija, nadahnjuje zabavu, ali nikad se ne šali." Nije bez humora, ali zasigurno nije bućkur koji govori da jednim udarcem sjekire može razbiti jedan prsten.
Pretvarajući Gimlija u podsmijeh Družine, patuljak potkopava trenutke gravitacije. Iskoristite tmurne trenutke koji vode do bitke kod Helmove dubine, koja je u biti bitka za Normandy Beach na Srednjoj Zemlji. Dok Theoden i Aragorn spremaju svoje ljude i zapovijedaju lajanjem, Gimli stoji na rubu tvrđave i smijava se. Prostora za humor ima i u najtežim situacijama, ali ne na štetu Gimlijeva lika, koji se u filmskim adaptacijama graniči s karikaturom.
-
Što se još izgubilo u prijevodu iz knjiga u filmove? Javite nam u komentarima!