Logan bi trebao biti posljednji urag Hugha Jackmana kao Wolverine, a sve upućuje na to da Jackmanova verzija lika izlazi s treskom. Recenzije su do sada bile pozitivne i Logan izgleda kao da je postavljen kao veliki hit kad su u kinima 3. ožujka 2017. R-ocjena i intenzivni ton filma vjerojatno neće odvratiti obožavatelje od gledanja. Zapravo su ti faktori možda najvažnija prodajna točka.
Kad Logan napokon dođe na filmska platna širom svijeta, neki bi mogli biti skloni izvući političke poruke iz priče o filmu, koja se odvija u bliskoj budućnosti, a uključuje Logana kako prelazi strogo čuvane američke granice kako bi zaštitio mladu žensku mutantkinju. Pa zar je Logan trebao biti otvoreno politički film?
Hugh Jackman i Patrick Stewart u petak su se na Berlinaleu, gdje je film prikazan izvan konkurencije, pozabavili pitanjem Loganove politike. Prema glumcima, film ne treba biti otvoreno politički, ali obojica shvaćaju da film može imati određenu političku rezonancu s obzirom na to što se trenutno događa u svijetu. Priča započinje s Loganom i Charlesom Xavierom u Meksiku, što je samo po sebi dovoljno da započne razgovor o politici. Jackman je to priznao (putem Varietyja) čak i otišao toliko daleko da je sugerirao da su pisci uhvatili nešto zeitgeista u koji su ulazile SAD. Međutim, inzistirao je na tome da su "prije cijele rasprave o zidu bile granične scene tamo."
Patrick Stewart otišao je još dalje u rješavanju problema:
“Na nas utječu promjenjiva vremena. Svoj dio predstavljate kao osobu pod utjecajem vremena. Nismo krenuli snimati politički film, ali ipak postoje odjeci u filmu koji postoje i danas - to je serendipity. Ako ljudi žele uzeti poruke iz ovog filma, onda smo učinili dobar posao."
Ponekad su filmovi o superherojima trebali biti politički, kao kad MCU filmovi raspravljaju o tome koliko bismo si zlo trebali dopustiti da postanemo u ime samoobrane, ali obično su ti elementi nespecifični i osjećaju se poput uređenja prozora. Po zvuku Logan ne pokušava biti superpolitičan. U današnjoj klimi, međutim, ako ljudi s obje strane prolaza osjećaju političku svađu s preosjetljivošću, zajamčeno je da se bilo koji veliki film s tvarima može smatrati dnevnim planom.
Pošteno je pitati se da li u vremenima poput ovih popularna zabava preuzima veću odgovornost da bude otvoreno politička. Neki bi tvrdili da film poput Logana, koji pokušava biti ozbiljniji od vašeg prosječnog filma o superherojima, ne bi trebao biti samo usputni, već aktivno i namjerno politički. Samo zato što je film namijenjen zabavi, to ne znači da ne može zauzeti stranu.
Naravno, postoje i drugi koji bi snažno argumentirali drugu stranu problema i rekli da bi holivudski filmovi o kokicama trebali ostati puka zabava za mase. Ali čak i ako se filmovi trude ostati izvan argumenata, ponekad ih u njih uvuku oni koji politiku vide gdje god pogledaju. Često se svodi na to čijeg se vola goji.