U čarobnom svijetu Harryja Pottera, Mračni Mark je užasna tetovaža koju nose Voldemortovi najbliži vojnici, kao i znak koji se na nebu pojavljuje kao poziv. Zmija koja ulazi u usta lubanje smatra se jednom od najstrašnijih znamenitosti koje su vještica ili čarobnjak ikad mogli vidjeti … ali je li to stvarno?
Tamna oznaka nema smisla na mnogo načina, od one kojoj je dopušteno da je nosi do one koja nije, za što se koristi i kako uopće izgleda. Dok Rowling revidira nekoliko stvari za najnoviji film Fantastične zvijeri, možda ćemo otkriti nekoliko detalja koji dodatno objašnjavaju marku.
10 Sirius Black nije imao nijednog
Svi koji su znali da Voldemortovi sljedbenici nose Crni znak, također su trebali znati da Sirius Black nije jedan od njih, zbog nedostatka čarobne tetovaže. Ako se vjeruje i filmskoj verziji Siriusa, i onoj koju mnogi obožavatelji ilustriraju u obožavateljstvu, čarobnjak je imao puno tetovaža po cijelom tijelu, ali Dark Mark nije bio među njima.
Čak i ako Ministarstvo magije nije imalo pojma o tim tragovima, Albus Dumbledore to sigurno nije i trebao je istražiti dalje, a da ne spominjem pojavu Petera Pettigrewa na Marauderovoj karti koja je toliko godina prošla nezapaženo.
9 To je ime tetovaže i njezino nebo
Tamna marka postaje zbunjujuća jer se naziv odnosi i na zmiju i na lubanju tetovažu koje čarobnjaci dobivaju kako bi označili svoj status Izjedača smrti, kao i stvarni simbol koji se na nebu poziva putem upotrebe prokletstva poznatog kao Morsmordre. Čovjek bi doista trebao imati drugačije ime, posebno simbol na nebu, jer to nije ni marka, već iskrivljena, plahost. Mračni oblak je možda ovdje učinkovitiji, ili čak i Tamni signal.
Još je zbunjujuće ako čujete nekoga kako viče da su upravo vidjeli Mračnu oznaku. Pa, je li to bilo na osobi? Je li bilo na nebu? Ili bi mogli imati vrlo različito značenje i zahtijevati drugačiji postupak djelovanja, ako ga uopće ima.
8 Bilo je u redu da Snape zanemari svoje pozive
Nema smisla da Voldemort kažnjava sve koji su ignorirali pozive Mračnog Marka, osim Severusa Snapea. Čarolija znaka trebala bi biti dovoljno uvjerljiva da bi prisilila bilo koga od sljedbenika Mračnog Gospodara da ga pazi i odmah dođe po njegovoj zapovijedi. Sam Voldemort rekao je da će biti kažnjen onaj tko nije u Azkabanu koji ne odgovori na njegov poziv.
Voldemort je osigurao ovu sudbinu Igoru Karkaroffu, ali nije ga bilo briga što je Snape odložen dva sata. Snape je tvrdio da je to trebalo zajamčiti Dumbledoreovo povjerenje, ali u stvarnosti je Voldemort trebao proći kroz laž.
7 Draco nije imao nijednog u knjizi … Ili je li?
Draco Malfoy očito ima Mračnu oznaku u filmskoj verziji Harryja Pottera i polukrvavog princa, što je poglavlje sage u kojoj Malfoy ima zadatak izvesti Albusa Dumbledorea kao kaznu za neuspjeh svog oca. Međutim, u knjizi JK Rowling nije jasno pokazao je li Malfoy službeno postao Eater smrti ili ne, i iako je njegov otac nosio Tamnu oznaku, majka to nije učinila.
Nema smisla da Draco ne posjeduje oznaku i dodijeli mu ovaj zadatak kao svoju inicijaciju u Jednjake smrti. Voldemort bi želio odmah znati je li Malfoy uspio u svojoj strašnoj misiji, koja bi tražila marku.
6 To je potpuno vidljivo
Teško je obavljati tajne poslove za Mračnog Gospodara pri dnevnom svjetlu, kad njegov simbol nosite pravo na ruku. Neki tvrde da Ministarstvo zapravo nije znalo za Tamni trag niti ga razumije jer nije sudjelovalo u suđenjima niti se koristilo za identifikaciju Siriusa Blacka. Kad se Voldemort vratio, Snape je poprilično morao čarobnjake sve objasniti zbunjenom Corneliusu Fudgeu.
Ponovo je Fudge uvijek bio vrli ministar, a iako ga nije razumio, to su sigurno učinili i Dumbledore i drugi čarobnjaci. Zašto, umjesto toga, ne biste napravili nevidljivi trag kako bi Eaterima smrti ponudili bolje sredstvo za špijuniranje Voldemorta?
5 Koristi se poput telefonske kartice serijskog ubojice
Nekako je glupo što su jelovci smrti izmrađivali Tamnu Marku u nebo da označe život koji su uzeli. Ukazuje na krajnji čin hubrisa, koji je zrcalo muške kartice serijskog ubojice. Čini se kao da bi se nalazio ispod mračnih i moćnih čarobnjaka koji bi željeli biti nimalo slični mungovima koje preziru.
Njihova misija također je kontra intuitivna, osobito kada imaju za cilj biti krut i okriviti njihova mračna djela za druge čarobnjake i vještice. U većini slučajeva tamne vještice i čarobnjaci ponosni su na svoje ubojstvo, ali u nekim je slučajevima korisno uokviriti druge.
4 Prilično je
Dok je tamna marka namijenjena podmetanju potpunog straha i straha od rođaka koji to vide, u filmovima je zapravo prilično lijepa. Čak je i u knjigama opisan kao "kolosalna lubanja, sastavljena od nečega što je izgledalo kao smaragdne zvijezde, a zmija je stršila iz usta poput jezika." Također se "uzdizao sve više i više, plamteći u izmaglici zelenkastog dima, urezane u crno nebo poput nove zviježđa."
Ajde, ima sjaj. To uopće nije zastrašujuće. U stvari, to zvuči kao fantastičan vatromet ili ukras za Halloween koji bi mnogi platili da imaju svoju kuću, a ne kao simbol terorističke grupe.
3 Pretpostavlja se da predstavlja besmrtnost i moć
Ironično je da Tamni znak predstavlja besmrtnost i moć, s obzirom na to koliko mnogi sljedbenika Znaš-Koga ugrize prašinu koja mu je služila ili je izgubila moć samo družeći se s njim. To je poput bilo kojeg drugog simbola koga su zlostavljači koristili kroz povijest - to je ono za što se oni nadaju da nikad ne mogu dobiti.
To je također povezano sa Slytherinovom kućom, što stvarno nije fer. Svi Slytherine markiraju kao zle vještice i čarobnjake, ali nisu svi loši i takvo je brendiranje čini da jesu. Također može predstavljati Parselmouth, što je također ironično jer je mrak ili ne, većina vještica i čarobnjaka ne mogu govoriti Parseltongue jer je nasljedna.
2 Rezervirano za unutarnji krug
Glupo je za Tamni Mark ograničen samo za upotrebu u unutarnjem krugu Voldemorta, ne samo zato što će brendiranje vukodlaka, divova i drugih čudovišta s njim potaknuti veći teror i pomoći u ostvarenju njihovih ciljeva, već i zato što se mnogima koji nose marku čini prilično nesposobna. Ti su laici zaista njegov "unutarnji krug"? Zašto ne brendirati svakog sljedbenika na širenje mržnje i straha dalje?
To ima još manje smisla ako je Voldemort zaista markirao Draco Malfoy, kao što se pokazalo u filmovima. Zašto bi tinejdžer bio dio njegovog unutarnjeg kruga, a kamoli onaj koji zapravo još nije učinio ništa za Tamnog Gospodara?
1 Ne ostvaruje svoj potencijal
S obzirom da postoje Neraskidivi zavjeti, Imperiusova psovka i, prema Fantastičnim Zvijerima: Zločini Grindelwalda, "Krvne zakletve", Mračni bi Mark trebao biti puno moćniji nego što jest. To je marka Voldemorta i stvarno bi trebalo prisiliti svog nositelja da radi sve što on želi, pogotovo jer se zapravo odriče korištenja prokletstva Imperiusa na ljudima poput Stana Shunpikea.
Zašto Tamna marka nije mnogo moćnija? S obzirom na svu moć koju Tamni lord posjeduje i sredstva kojima ih je stekao, njegovo bi brandiranje trebalo više od nositelja nego samo pokazati.