Svatko koga brine hoće li Bill Condon - nekadašnji redatelj finala franšize Sumrak i organizator filma poput Bogova i čudovišta i Kinsey - imati jednostranu političku agendu sa svojim posljednjim filmom, biografskim filmom Wikileaks / Julian Assange Peto imanje, uvjereni: njegove su namjere strogo dvostranačke, barem ako mu vjerujemo na riječ u gore navedenom priručniku. Približavajući se na samo dlaku ispod dvije i pol minute, članak daje uvid ne samo u Condonove pokretačke motivacije u njegovom filmu, već i u njegove vodeće ljude, Benedikta Cumberbatcha.
Dolazak klipa ne može biti pravovremeniji: pojavio se jučer na mreži kako bi se poklopio s večerom otvorenja ovogodišnjeg Međunarodnog filmskog festivala u Torontu, gdje je The Fifth Estate (čiji se naslov odnosi na današnje alternativne medije, pronađen na mreži i sadržavao samozvanih građanskih časopisa) uživao u svojoj svjetskoj premijeri. Iako se ovdje može vidjeti malo, ako ih uopće nema, koji nisu već prikazani u prvoj najavi, iz nje se ipak može prikupiti mnoštvo informacija o duhu produkcije.
Jedno je sigurno: postoji nekoliko ideja u igri s Petim posjedom. Condonova glavna briga leži u predstavljanju "većih problema" kontroverzi Wikileaksa i istraživanju svake njihove strane koristeći žanr trilera kao ljušturu; mislite na Društvenu mrežu za Assangea i njegovu web stranicu. Također izričito naglašava da njegov film nikako ne smije smatrati dokumentarnim po svojoj prirodi, a s pravom ima - značajke poput "Ukrademo tajne: Priča o Wikileaksu" vjerojatno su bolji izvori za one koji su zainteresirani za teške činjenice i povijest.
S druge strane, Cumberbatch i Daniel Bruhl (Neslavni gadovi) opisuju naraciju kao priču o dvojici prijatelja, Assangeu i Danielu Domscheit-Bergu (Bruhl), koji surađuju u ime socijalne pravde. Njihova priča govori o meteorološkom usponu i sramoti na globalnoj pozornici, kao i o posljedicama tog brzog uspona. Ova se potraga, međutim, u sredini susreće s Condonovim ukupnim ciljem: svi koji sudjeluju. Od Cumberbatcha, Condona i Bruhla do Laure Linney i Stanelyja Tuccija, svi imaju komentar na ono što The Fifth Estate ima za reći o novinarstvu u informacijsko doba.
RANI PREGLEDI
Dakle, čini se da je filmu puno na umu i nastoji pokrenuti niz točaka o Wikileaksu, Assangeu i utjecaju civilne budnosti na protok podataka u svijetu uopće. Ali to nas ostavlja jedno puno veće pitanje: je li Peto imanje išta dobro? Nakon što je sinoć prikazano za očekivanu publiku TIFF-a, pojavilo se nekoliko ranih recenzija, a opći je konsenzus - barem trenutno - "da", iako s nekoliko primjedbi. Jedna od zapaženih, ponavljajućih kritika na račun Condonovog filma jest da odgrize malo više nego što može prožvakati:
Raznolikost:
Bilo kojih pet minuta predodređenog ljudskog interesa ili pozadinskih vijesti ovdje bi lako moglo samostalno prikazati značajku. I najljubaznija i najopasnija stvar koju možete reći o "Petom imanju" jest da se prvenstveno koprca pokušavajući ugurati materijal potrebniji kontekstu nego što bi bilo koja pojedinačna drama trebala podnijeti.
Čuvar:
Takva podešavanja neće oduzeti umjetničku licencu. Zapravo, adaptirajući obje knjige o aferi novinara Guardiana Davida Leigha i Lukea Hardinga, kao i izvještaj tehnološkog aktivista Daniela Domscheit-Berga o radu za Assangea, Peto imanje projekt je u čiji se izvori može položiti znatna vjera. Svakako, Condon ima. Ponekad se može osjetiti da riskira usklađenost kronologije, dajući nam vlastiti prekomjerni broj podataka, a ne nudi dovoljan komplet pomoću kojeg ga možemo prosijati.
S druge strane, neki su kritičari smatrali da su Condonovi umjetnički odabiri iznuđeni i odvlače pažnju, podsjećajući na previše grešaka napravljenih u sličnoj situaciji iz 1990-ih. Za razliku od Davida Finchera, koji je pronašao način da se drama okreće oko Facebookove začetke, uvjerljivo, Condon navodno ne otkriva potpuno formulu za rudarsko uzbuđenje u prizorima Bruhla i Cumberbatcha koji njuškaju i hakiraju njihove tipkovnice:
HitFix:
Književnik / redatelj Bill Condon zaslužuje svakojako poštovanje jer pokušava smisliti način kako velike dijelove ovog filma vizualno učiniti dinamičnijima nego što biste očekivali, s obzirom da se ovdje uglavnom radi o ljudima koji sjede ispred laptopa i tipkaju, ali on trči u mnoga ista pitanja koja su bila dio svih filmova o "računalnom hakeru" u 90-ima. Jedini način na koji to možete učiniti vizualno uzbudljivijim jest pokušati pronaći način da kao publika osjetimo kakav je osjećaj biti Assange i Domscheit-Berg dok objavljuju materijal za koji znaju da će uzdrmati status quo, a postoje trenuci u kojima film to sasvim dobro bilježi. Postoje i drugi trenuci u kojima se čini kao da oni jednostavno previše navaljuju da stvore vizualnu metaforu,i na kraju me izvukao iz tih scena, umjesto da mi omogući da u njih u potpunosti investiram.
JoBlo:
Condon drži film u pokretu neumoljivim, tehno-triler tempom, ali opet uspijeva spriječiti da ikad bude previše zbunjujući ili neodoljiv. Condonove jedine stvarne pogreške ovdje su stilske, s previše scena koje pokušavaju tipkati u chat-sobama kinematografski uzbudljivo, a rezultati se doimaju kao nešto što je preostalo iz hakerskog trilera iz devedesetih poput HACKERS ili THE NET. Prekrivanje tipkanih poruka na licima i drugi trikovi ne mogu a da se ne osjećaju ljepljivo. Isto vrijedi i za Condonovu često korištenje teških vizualnih motiva, poput ranih dana Wiki-Leaksa koji su prikazani kao ured prepun stotina Assangeovih. Ovi izrezi mogu biti vizualno zanimljivi, ali opet, osjećajte se više nego pomalo smišljeno i nepotrebno (mislim da je manje vizualno više u ovakvim filmovima).
Ipak, čini se da je Condon uspio stvoriti provokativno razmišljanje o promjeni odnosa između istine i tehnologije, kao i prirode modernog novinarstva, u doba World Wide Weba. Ako Peto imanje ne postigne potpunu koheziju u smislu zapleta, tada će sigurno ljude natjerati da razgovaraju o njegovoj temi:
Collider:
Istina i tehnologija neumitno se isprepliću jer je medij poruka. Čak i Condon implicitno priznaje kako je njegov film stvorio percepciju Assangea na temelju izvornog materijala, kao i odljevke, montaže itd . Peto imanje ne pokušava razotkriti "pravog" Juliana Assangea. Pokušava ispitati kako je Assangeova kreacija odnijela našu percepciju "istine" u smjelom, novom i kontroverznom smjeru. Peto imanje pruža još jedan sloj gdje umjesto predavanja o novinarstvu i izvještavanju u digitalno doba dobivamo zabavnu, kričavu sliku koja osigurava da uzmemo u obzir izvor.
Postoji jedna stvar iznad svega u čemu se svi lako slažu: Cumberbatch je fantastičan kao Assange. Možda će Peto imanje biti njegova najviša vrijednost za 2013. godinu, zbog čega je do danas bio nevjerojatno zauzet (Zvjezdane staze u mrak) i vidjet će ga kako postaje sve zanimljiviji kako se približavamo kraju godine (12 Years a Slave, The Hobbit: Smaugova pustoš). Zvuči kao da je ovdje na vrhu svoje igre.
Telegraf:
Glas je bogato savršen, ne samo da prikuca Assangeov trnoviti naglasak, već i njegov mokri dolazak na tinejdžer. Eksplozija prokletog bijesa u letu kada zabija laptop, prekriva sjedalo ispred ražnjem, u samo jednom od bezbroj trenutaka u kojima je pokazao kako gubi jedva postojeću hladnoću. Assangeovo arogantno uvjerenje o koracima koje poduzima za čovječanstvo zasigurno je dar glumcu, ali Cumberbatch nam vraća i druge darove: ulogu čini blagdanom zabludne sigurnosti, s paranoičnim demonima koji je grickaju sa svih strana.
U sljedećih će se nekoliko dana možda pojaviti još recenzija na mreži, ali ako ne, ne preostaje puno vremena prije nego što se Peto imanje otvori za široku publiku i počne prikazivati za tisak. Za sada je sveukupni dojam o filmu snažan, ako ne i nejednak; moguće je da bi to moglo potaknuti novu raspravu o mjestu organizacija poput Wikileaksa u trenutnom medijskom okruženju. U to ćemo se uvjeriti za otprilike mjesec dana._____
Peto imanje stiže u američka kina 18. listopada 2013.
Gore navedeni izvori