Kada Spider-Man: Daleko od kuće uživa u kritikama i uspjehu na blagajni, pažnja se počinje okretati sljedećem izlasku s Tomom Hollandom kao web-slagerom. Prva dva solo filma koja uključuju svačije prijateljske bugove u susjedstvu do sada su bili veliki hitovi, ali, s obzirom na to koliko je Spider-Man 3 razočarao kad je objavljen 2007., MCU mora imati na umu kako se iskrivljenje pobjedničkom formulom može vratiti da vas ugrize.
Sada ćemo pogledati 10 pogrešaka posljednjeg poglavlja trilogije Sama Raimija napravljenog prije 12 godina - i objasniti zašto MCU ne smije ići sličnim putem. U posljednjem filmu trilogije na kraju je otkazan čitav niz, a mi se nadamo da iste greške nisu učinjene ni drugi put …
10 Loši CGI
Do sada su dva solo filma "Spider-Man" s Tomom Hollandom sjajno koristila CGI. Bilo da je riječ o njegovim odijelima, lokacijama koje je posjetio ili zlikovci protiv kojih se bori, sve je izgledalo u skladu s filmovima stripa. S obzirom na to kako se tehnologija razvijala, MCU film zaista nema izgovora da NE izgleda dobro. Napokon je 2019. godina.
Spider-Man 3 je strašno ostario i to je većina, jer su posebni efekti bili isključeni. Venom je izgledao grozno, Sandman je imao bizaran izgled, a čini se da su se akcijske scene više oslanjale na prikrivanje iza kulisa, a ne na hladne trikove i rad s kamerama. Ne mislimo da će opet pogriješiti od lošeg CGI-ja, ali čak i ako je tako, moraju imati na umu kad se vrate na ploču za crtanje.
9 Držanje istog odijela
Spider-Man 3 se toliko odvijao, gotovo da je prošao ispod radara da je web-slinger zadržao isto odijelo kao u Spider-Man-u 2. Naravno, Sam Raimi ga je pomiješao tako što je Symbiote preuzeo odjeću. ali estetski to nije baš postiglo. Bilo je to, za sve mjere i svrhe, isto odijelo koje smo vidjeli prije, samo u crnom.
U posljednjim filmovima pojava Petera Parkera razvija se zajedno s likom. U dolasku kući bilo je njegovo domaće odijelo i odijelo Stark, dok je Daleko od kuće vidio Osvetnika u tri različite odjeće. Sviđa nam se činjenica da je pokazano da ima toliko izgleda i vjerujemo da bi trebali ostati bez toga što je radio Spider-Man 3 i slijediti ono što već imaju, a ne mijenjati to.
8 besmislenih bočnih znakova
Jedan od najvećih grijeha Spider-Man-3 dao je previše vremena na ekranu likovima koji su bili dosadni i krajnje besmisleni. Bila je tu Mageina Tovina Ursula, koja nije napravila ništa osim puzeći po Peteru Parkeru i pružala mu emocionalnu podršku kad Mary Jane zanemari njegove pozive. I, tko može zaboraviti batlera Harryja Osborna? Tko je prikladno čekao da Goblin Jr. umalo ne umre, prije nego što mu je rekao Spider-Man da ne smije ubiti oca.
Ta su dvojica bili najgori primjeri, ali Gwen Stacy i Kurt Connors također su malo ponudili, iako su bili veliki igrači u stripovima. MCU je Spideyja do sada uspio napuniti svojim svijetom zanimljivom mješavinom ljudi - nešto što moraju nastaviti raditi u filmovima koji su pred nama.
7 Predstavljamo zanimanje za ljubavnu ljubav
Jedan od najvećih problema s Gwen Stacy u Spider-Man-u 3 bila je činjenica da je ona trebala biti ljubavni interes za Petera Parkera. No odluka da se uključi u njezin povratak, čini se da Gwen uopće nije zainteresirana za web sponzora. Umjesto toga, ona završava kao narativni uređaj kako bi Petra izgledala sebičnije dok je zakomplicirala Spideyjevu vezu s Mary Jane Watson.
Spider-Man: Povratak kući bio je Peter koji je želio Liz prije nego što je stigao s MJ-om u Far From Home. On je tinejdžer, pa bi velike zvijezde u Marvel Studiosima njegov ljubavni život trebao biti jednostavan. Osim toga, Tom Holland i Zendaya imaju tako dobru kemiju i sumnjamo da bi se itko mogao natjecati s njihovim odnosima na ekranu.
6 Slabe žene
Dok smo na temu MJ, ona je do sada bila osvježavajuća promjena takta. U filmovima o Sam Raimi Spider-Man, žene su uvijek trebale spašavanje. U Spider-Manu 3 prepušteno je web-slongu da spasi ne samo Mary Jane od zlikovca Venoma i Sandmana u posljednjoj bitci, nego i da mora spasiti Gwen Stacy kad dizalica uništi zgradu dok je ona usred slikanje.
MJ je trebalo spasiti se od Mysterio u Daleko od kuće, ali bilo bi sjajno vidjeti njezin intelekt i borbenost kako bi se pomoglo Petru, umjesto da je dovede u nevolju. Nismo vidjeli Spideyja kako prihvaća pomoć mnogih ljudi tijekom njegova vremena u MCU, posebno njegovih vršnjaka, a bilo bi drugačije vidjeti vezu u kojoj MJ može pomoći Avengeru da New York City čuva.
5 Promjena onoga što već znamo
Još jedna stvar koju je Spider-Man 3 pogriješio je prepisivanje prošlosti. Uzmimo za primjer Flint Marko, AKA Sandman. U prvom filmu trilogije utvrđeno je da je ujaka Ben ubio Dennis Carradine. Međutim, Sam Raimi je tada donio neobjašnjivu odluku da otkrije kako je, zapravo, Marko držao pištolj - usprkos tome što nikad prije nije spomenut.
Bilo bi glupo, stoga, ako bi se u sljedećem obroku trebali mijenjati detalji i od kuće i od kuće. Marvel je dosad zabio sve aspekte pripovijedanja, ali ne bi se trebali buniti: Potrebna je samo jedna pogreška da obožavatelji odaju bijes.
4 Promijenite ton
Ton prva dva filma o Spider-Manu prije Spider-Mana 3 bio je savršen spoj komedije, emocija i uzbuđenja. Međutim, za posljednji dio trilogije donesena je odluka da se ton promijeni u daleko mračniji, što je učinilo da to izgleda izvan mjesta u velikoj shemi stvari.
Kao rezultat toga, mnogi obožavatelji smatrali su da nedostaje ista klasa kao i njegova dva prethodnika. To je zasigurno bio mračniji zaplet: Peter i Mary Jane koji imaju problema s vezama, Harry Osborn i Eddie Brock pokušavali su se osvetiti web-slongu iz vlastitih razloga, a Flint Marko pokušava nadoknaditi ubojstvo ujaka Bena. Međutim, nedostajalo mu je iste draž zbog koje su stariji filmovi postali tako posebni.
3 Previše negativca
Spider-Man 3 pokušao se strpati u previše zlikovca. Redatelj Sam Raimi u početku je planirao ugurati Petera Parker-a protiv samo Sandmana i Harryja Osborna kao Zelenog goblina prije nego što ga je Sony naložio da ubaci i Venom u miks. To je rezultiralo neurednim neredom filma, blago rečeno.
Neobjašnjivo, Amazing Spider-Man 2 načinio je istu grešku uvodeći Zelene gobline, nosoroga i elektro, pri čemu niti jedan trio ne može doista zasjati. U MCU-u, Spider-Man se borio protiv supova i srušio Mysterio, ali to je bilo to. Dobitna je formula da se Peter Parker bori s samo jednim negativcem odjednom, a to bi trebalo nastaviti dalje.
2 negativcima koji nemaju motiv
Ako je Flint Marko bio tako kajanje ubojstva ujaka Bena, zašto je onda upotrijebio svoje Sandmanove moći da pustoši New York City? Ako je Harry Osborn zapravo volio Petera Parkera, zašto nije poslušao objašnjenje svog prijatelja o svom ocu? Ako je Eddie Brock stvarno želio biti dobar fotograf Daily Bugle-a, zašto se onda osjećao toliko žrtvama kad mu se vratio lažni foto-kaskant da ga ugrize?
Zlobnicima u Spider-Man-u 3 jednostavno nije nedostajao dosljedan motiv. Čini se da nijedan od njih nema istinskog razloga da se okrene, baš je to bilo kao da im je Sony potreban da bi napravili film. Barem u MCU-u, i Lešnik i Mysterio imali su opravdane razloge da žele što žele - s Tonyjem Starkom koji je igrao ulogu u obje priče o podrijetlu. Zločinima je potrebna prošlost, ako ne, oni jednostavno postaju besmisleni.
1 Promjena Petrove osobnosti
Ah, Spider-Man 3 najveći je grijeh. Nisu ga lošiji od svojih prethodnika činili samo siromašni negativci, broj negativaca, prikazivanje ženskih likova ili besmisleni i iritantni sporedni likovi. Ne, najveći problem bio je mijenjanje ličnosti Petera Parkera.
Ne govorimo samo o tome kad ga je simbiot pretvorio u gotika. Ne. Govorimo čak i PRIJE nego što mu je vanzemaljac izmijenjen. Na početku filma Peter je egocentričan i glava glava, dok je u prethodna dva filma uvijek bio skroman i stavljao druge ljude na prvo mjesto. Nije čudo što on i Mary Jane imaju toliko mnogo problema. Tom Hollandov Peter do sada je ostao isti i to je nešto s čime MCU definitivno ne bi trebao pipkati, jer ako se to dogodi, svi ćemo si postavljati isto pitanje: Zašto?